Ухвала суду № 136142927, 30.04.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1912/25

Провадження № 2/349/255/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 341/1912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 127301 від 08 січня 2024 року, який було укладено між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" і відповідачем по справі, право вимоги за яким на підставі договору факторингу № 14062024 від 14 червня 2024 року перейшло до позивача, в сумі 10 326,25 грн.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року справу передано за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді від 16 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і призначено судове засідання з викликом сторін до суду.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року визнано потрібним, щоб представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дав особисті пояснення.

10 квітня 2024 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів - інформації про рух коштів на банківському рахунку відповідачки ОСОБА_2 , яка перебуває у володінні АБ "УКРГАЗБАНК" та поновлення процесуального строку для подачі цього клопотання.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта вчинені ним правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

Згідно із ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно дочастин 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою об`єктивного вирішення спору суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки витребувана інформація має значення для вирішення справи, а позивач немає можливості надати докази самостійно.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на те, що докази, які позивач просить витребувати стосуються предмету доказування, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19,43, 84, 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,

постановив:

Поновити процесуальний строку для заявлення клопотання про витребування доказів. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати в ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) письмові докази, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 за період з 07 січня 2024 року по 09 січня 2024 року;

-інформацію про надходження 08 січня 2024 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , грошових коштів у сумі 4000,32 грн.

Витребувані документи необхідно подати до суду до 15 червня 2026 року.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 15 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк