Ухвала суду № 136142389, 30.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/10604/23

2/465/1586/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівелектротранс» про проведення перерахунку розміру відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівелектротранс» про проведення перерахунку розміру відшкодування шкоди та стягнення з відповідача ЛКП «Львівелектротранс» відшкодування шкоди у розмірі 20% виходячи з середньомісячної зарплати водія трамваю першого класу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11.01.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку, що зазначена заява в підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зі змісту статті 19 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20 червня 1996 року постановлено стягувати з трамвайного депо №1 Львівського міського комунального підприємства «Львівелектротранс» в користь позивачки відшкодування шкоди у зв`язку із втратою працездатності. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 0 травня 2004 року було встановлено новий розмір щомісячної страхової виплати з 01.03.2004 року для подальшої виплати.

В позовній заяві позивачкою зазначено, що за період з часу постановлення рішення суду тарифи ставки водіїв трамваю першого класу неодноразово підвищувалися, однак відповідач порушує норми чинного законодавства з приводу коригування належних їй до виплати відшкодування.

Разом з тим, в порушення вимог п.п.4,5 ст.175 ЦПК України, при поданні позову, позивачкою не визначено зміст позовних вимог до відповідача, а також не викладено обставин, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги до відповідача з зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини. Зокрема позивачкою не аргументовано, з покликанням на законодавство, чому саме роботодавець повинен здійснювати виплати, адже Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», функції щодо здійснення страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві покладено на Пенсійний фонд України.

Зважаючи на вищевикладене, позивачці необхідно виправити вищевказані недоліки.

Зі змісту ч.11 ст.187 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.ч.12,13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, суд продовжить розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,174-177, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівелектротранс» про проведення перерахунку розміру відшкодування шкоди- залишити без руху, надавши позивачці строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.