Єдиний державний реєстр судових рішень №522/5091/24, 1-кс/522/2259/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.ч.4,5 ст.190 КК України (справи №522/5091/24, провадження №1-кп/522/1583/26),
за участю учасників судового провадження:
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_8 , суд
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із усною заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.ч.4,5 ст.190 КК України (справи №522/5091/24, провадження №1-кп/522/1583/26), посилаючись на те, що він не згодний із мірою запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, та вище указане кримінальне провадження кожен раз відкладається, у зв`язку із неявкою до суду захисника, або прокурора.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 вважав, що відсутні законні підстави для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду вище указаного кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вище указаного кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 погодився із думкою захисника.
Суддя ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що приймати участь у судовому засіданні вона не має можливості, та будь-яких пояснень по суті давати не бажає.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .
Під час розгляду заяви про відвід обвинуваченим ОСОБА_3 , та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 не були надані докази того, що суддя ОСОБА_4 є упередженою та зацікавленою у прийнятті незаконного судового рішення по справі, що розглядається, та того, що є підстави для її відводу, передбачені ст.75, ст.76 КПК України.
Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не погоджуються із процесуальними рішеннями судді ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні, які вони мають право оскаржити у порядку визначеному КПК України, та винесені цим суддею процесуальні рішення у кримінальному провадженні не можуть бути підставами для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду цього кримінального провадження.
Вище указана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 побудована на припущеннях, та зводиться виключно до їх власних міркувань, оскільки ними не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість вище зазначеної судді.
Суд вважає, що суддя ОСОБА_4 не є зацікавленою, та упередженою при розгляді вище указаного кримінального провадження, тому відсутні законні підстави, передбачені ст.75, 76 КПК України для відводу указаної судді.
Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.ч.4,5 ст.190 КК України ( справи №522/5091/24, провадження №1-кп/522/1583/26) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
29.04.2026
Судове рішення № 136141418, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/5091/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: