Court ruling № 136141418, 29.04.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
29.04.2026
Case No.
522/5091/24
Document №
136141418
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№522/5091/24, 1-кс/522/2259/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.ч.4,5 ст.190 КК України (справи №522/5091/24, провадження №1-кп/522/1583/26),

за участю учасників судового провадження:

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_8 , суд

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із усною заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.ч.4,5 ст.190 КК України (справи №522/5091/24, провадження №1-кп/522/1583/26), посилаючись на те, що він не згодний із мірою запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, та вище указане кримінальне провадження кожен раз відкладається, у зв`язку із неявкою до суду захисника, або прокурора.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 вважав, що відсутні законні підстави для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду вище указаного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вище указаного кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 погодився із думкою захисника.

Суддя ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що приймати участь у судовому засіданні вона не має можливості, та будь-яких пояснень по суті давати не бажає.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Під час розгляду заяви про відвід обвинуваченим ОСОБА_3 , та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 не були надані докази того, що суддя ОСОБА_4 є упередженою та зацікавленою у прийнятті незаконного судового рішення по справі, що розглядається, та того, що є підстави для її відводу, передбачені ст.75, ст.76 КПК України.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не погоджуються із процесуальними рішеннями судді ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні, які вони мають право оскаржити у порядку визначеному КПК України, та винесені цим суддею процесуальні рішення у кримінальному провадженні не можуть бути підставами для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду цього кримінального провадження.

Вище указана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 побудована на припущеннях, та зводиться виключно до їх власних міркувань, оскільки ними не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість вище зазначеної судді.

Суд вважає, що суддя ОСОБА_4 не є зацікавленою, та упередженою при розгляді вище указаного кримінального провадження, тому відсутні законні підстави, передбачені ст.75, 76 КПК України для відводу указаної судді.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.ч.2,4,5 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.ч.4,5 ст.190 КК України ( справи №522/5091/24, провадження №1-кп/522/1583/26) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

29.04.2026

Часті запитання

Який тип судового документу № 136141418 ?

Документ № 136141418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136141418 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136141418 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136141418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136141418, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 136141418, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 136141418 refers to case No. 522/5091/24

This decision relates to case No. 522/5091/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136141417
Next document : 136141420