Ухвала суду № 136141343, 30.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4263/24

Провадження № 2/522/1786/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

30 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС» звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, по якому просить призначити судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає давність виконання документу -договору між позивачем та відповідачем, вказаній на ньому даті 03.08.2015?

Чи міг документ договір від 03.08.2025 року бути створений пізніше 2015 року?

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник Кушніра С.О. також звернулась до суду з клопотанням про призначення судово технічної експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає давність виконання підписів в договорі № 1 доручення на купівлю товару від 03.08.2015 даті, зазначеній в договорі 03.серпня 2015 року

2.Чи відповідає давність виконання підписів в Додатковій угоди № 1 від 03.08.2015 року до Договору доручення на купівлю товару № 1 від 03.08.2015 року даті, зазначеній у додатковій угоді 3 серпня 2015 року.

3.Чи відповідає давність виконання підписів в додатковій угоді № 2 від 10.08.2015 р. до Договору доручення на купівлю товару № 1 від 03.08.2015 року даті, зазначеній у Додатковій угоді 10 серпня 2015 року.

4.Чи відповідає давність виконання підписів в Додатковій угоді № 3 від 11.09.2015 року до Договору доручення на купівлю товару № 1 від 03.08.2015 року даті, зазначеній у Додатковій угоді 11 вересня 2015 року.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Одеський регіональний центр судових експертиз».

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання не заперечувала проти призначення експертизи та питань, які заявлені представником ОСОБА_1 .. Наполягала на проведені експертизи експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник Кушнір С.А. підтримала заявлене клопотання, не заперечувала проти призначення експертизи та клопотання ОСОБА_2 .. Пропонує доручити ТОВ «Одеський регіональний центр судових експертиз».

За змістом ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України«Про судову експертизу`судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу`судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено щодо неприпустимості призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду (зокрема щодо вини, неосудності чи недієздатності особи тощо).

Враховуючи, що позивачами заперечується факт підписаннядоговорів оренди землі, дана обставина має значення для вирішення спору, з`ясування якої потребує спеціальних знань, тому суд приходить до висновку задоволення поданого клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. А у відповідності до вимогст 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст.135ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу,на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 251, 253,254ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів судово-технічну експертизуна вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає давність виконання документу -договору між позивачем та відповідачем, вказаній на ньому даті 03.08.2015?

2.Чи міг документ договір від 03.08.2025 року бути створений пізніше 2015 року?

3.Чи відповідає давність виконання підписів в договорі № 1 доручення на купівлю товару від 03.08.2015 даті, зазначеній в договорі 03.серпня 2015 року

4.Чи відповідає давність виконання підписів в Додатковій угоди № 1 від 03.08.2015 року до Договору доручення на купівлю товару № 1 від 03.08.2015 року даті, зазначеній у додатковій угоді 3 серпня 2015 року.

5.Чи відповідає давність виконання підписів в додатковій угоді № 2 від 10.08.2015 р. до Договору доручення на купівлю товару № 1 від 03.08.2015 року даті, зазначеній у Додатковій угоді 10 серпня 2015 року.

6.Чи відповідає давність виконання підписів в Додатковій угоді № 3 від 11.09.2015 року до Договору доручення на купівлю товару № 1 від 03.08.2015 року даті, зазначеній у Додатковій угоді 11 вересня 2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертизМіністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Рішельєвська 8, м. Одеса.

Витрати за проведення експертизи по 1 та 2 питанню покласти на ОСОБА_2 , а по 3, 4, 5, 6 покласти на ОСОБА_1 ..

У розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи № 522/4263/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін30.04.2026