Ухвала суду № 136141334, 23.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6124/25

Провадження № 2/522/2702/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гільтай А. В,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про винання недійними договорів асоційованого членства у споживчому товаристві до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» про визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» про визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення.

30 жовтня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про винання недійними договорів асоційованого членства у споживчому товаристві.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України залишено без руху, встановлено останньому десятиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2026 доставлено до електронного кабінету Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України 12.03.2026, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Довгань Ж. А. про доставлення електронного документу через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

При цьому ЦПК України не покладає обов`язку на суд направляти учаснику справи копію судового рішення у паперовій формі, у випадку подання процесуальних документів через систему «Електронний суд».

Такий висновок міститься і в ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі № 489/8894/21.

Проте, станом на 23 квітня 2026 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року позивачем не виконано, недоліки не усунуто, і відомості про те, що Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України вживало заходів щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05 березня 2026 року, не усунуто, зустрічна позовна заява Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про винання недійними договорів асоційованого членства у споживчому товаристві - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА