Ухвала суду № 136140879, 30.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3283/26 6/335/117/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №68627873 з примусового виконання виконавчого напису №78943, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.09.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №666255-А.

02.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 78943 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

14.02.2022 приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №68627873 з примусового виконання виконавчого напису № 78943 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

18.12.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-30.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання договору факторингу №40071779-30 підписали реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 18.12.2019, за яким від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу № 28/1220-01 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 за договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 15 780,80 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 2 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15 780,80 грн, яка складається з: 5 590,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7 202,25 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2 988,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить суд, замінити стягувача ТОВ «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 68627873 з примусового виконання виконавчого напису №78943, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.04.2026 заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.04.2026.

У судове засідання, призначене на 29.04.2026, представник заявника, боржник та представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, представник заявника у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, боржник та представники заінтересованих осіб про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви підлягає слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. від 14.02.2022 відкрито виконавче провадження №68627873 з примусового виконання виконавчого напису №78943 виданого 02.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 17 390,25 грн.

18.12.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-30, за умовами якого ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СС ЛОУН» за плату, а ТОВ «СС ЛОУН» зобов`язується відступити ТОВ «ФІНФОРС» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СС ЛОУН».

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

У подальшому до договору факторингу №40071779-30 від 18.12.2019 укладались додаткові угоди, у тому числі, щодо продовження терміну дії договору факторингу №40071779-30 від 18.12.2019.

Відповідно до реєстру прав грошових вимог до договору факторингу №40071779-30 від 18.12.2019, ТОВ «ФІНФОРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №666255-А від 29.09.2019 у загальному розмірі 16 190,25 грн.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФІНФОРС» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру прав вимог №1 від 28.12.2020 до договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №666255-А від 29.09.2019 у загальному розмірі 16 190,25 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого ТОВ «ФК «Позика» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Перелік боржників, підстави виникнення право грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №666255-А від 29.09.2019 у загальному розмірі 16 190,25 грн.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 68627873, ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» зазначило, що на час подання вказаної заяви виконавче провадження є відкритим, заборгованість за ним на користь стягувача з боржника не стягнута і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі відповідних договорів.

Разом з тим, з досліджених судом матеріалів встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», у встановленому законом порядку, набуло право грошової вимоги до до ОСОБА_1 за кредитним договором №666255-А від 29.09.2019 на загальну суму боргу 16 190,25 грн., в той час як виконавче провадження відкрито за виконавчим написом № 78943 від 02.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» суми боргу у розмірі 17 392,25 грн.

Матеріли заяви не містять підтвердження того, що виконавчий напис нотаріуса № 78943 від 02.04.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 68627873, у якому заявник просить здійснити заміну стягувача, було вчинено відносно стягнення грошових сум з боржника ОСОБА_1 саме за кредитним договором №666255-А від 29.09.2019, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу, що матеріали заяви не містять копії і самого виконавчого напису № 78943 від 02.04.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. Клопотання про витребування виконавчого напису судом, заявник не подавав.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За змістом вказаних вимог Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у правовідносинах, за якими існує заборгованість, тобто, коли зобов`язання за відповідним договором не виконані, і у примусовому порядку не було стягнуто суму, встановлену виконавчим документом.

Враховуючи те, що заявником не підтверджено обставин, що у виконавчому провадженні стягується заборгованість саме за кредитним договором № 666255-А від 29.09.2019, за яким заявник набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договорами факторингу, підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 68627873 відсутні, тому суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити .

Керуючись ст. 269-272, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68627873 з примусового виконання виконавчого напису №78943, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук