Ухвала суду № 136140870 від 29.04.2026 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/2446/26 2/335/2582/2026

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю із Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 26 414,04 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої 28.04.2026 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 22.04.2026 року були усунуті.

Зокрема, ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2026 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20.03.2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

На теперішній час справа передана у моє провадження у зв?язку із чим, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

З урахуванням вимог ст. 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Також, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів в Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам ст. 84 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 28.05.2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: м.Київ, вул. Оленівська, 23):

1. Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки):

маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-4694

- про факт зарахування коштів :

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-4694; за період від 23.08.2021 до 28.08.2021 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-4694; за період від 30.08.2021 до 04.09.2021 в сумі 250,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-4694; за період від 04.09.2021 до 09.09.2021 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-4694; за період від 06.09.2021 до 11.09.2021 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-4694; за період від 11.09.2021 до 16.09.2021 в сумі 200,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-4694; за період від 14.09.2021 до 19.09.2021 в сумі 150,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-4694; за період від 18.09.2021 до 23.09.2021 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-4694; за період від 19.09.2021 до 24.09.2021 в сумі 200,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-4694; за період від 22.09.2021 до 27.09.2021 в сумі 450,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-4694; за період від 05.10.2021 до 10.10.2021 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-4694

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

маска Картки: ІНФОРМАЦІЯ_2 -XXXX-4694

3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: 5375-41XX-XXXX-4694

-витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: 5375-41XX-XXXX-4694

4.У випадку, якщо картковий рахунок за:

маска Картки: НОМЕР_2 -XXXX-4694

- не належить Позичальнику - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:

маска Картки: 5375-41XX-XXXX-4694.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова

Часті запитання

Який тип судового документу № 136140870 ?

Документ № 136140870 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136140870 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136140870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136140870 ?

В Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136140870, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 136140870, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136140870 відноситься до справи № 333/2446/26

Це рішення відноситься до справи № 333/2446/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136126894

Наступний документ : 136140871

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 136140870, 29.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)