Ухвала суду № 136140715, 30.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №136/1625/19

Провадження № 1-кп/930/57/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про витребування відомостей з електронної інформаційної системи "Єдиний реєстр досудових розслідувань" по кримінальному провадженню № 12018020200000084 від 16.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 12018020200000084 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.4 ст.27 ч.1 ст.263, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у кримінальному провадженні № 12018020200000084 від 16.03.2018 року, а саме розширеного витягу (повної інформації) у вигляді роздруківок за всіма розділами: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі інформації про повідомлення про підозру.

Зазначена інформація, на думку захисника, має безпосереднє значення для розгляду кримінального провадження, зокрема з метою перевірки дотримання вимог КПК України органом досудового розслідування при реалізації своїх повноважень, а також для оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його передчасним.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Заявлене захисником клопотання про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань мотивоване необхідністю перевірки дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону, зокрема щодо строків досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кримінальний процесуальний кодекс України, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання сторонами своїх правових позицій, засобів їх доведення та обов`язок доказування тих обставин, на які вони посилаються. Суд при цьому не виступає стороною обвинувачення чи захисту та не зобов`язаний здійснювати збирання доказів замість сторін.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, що включає можливість самостійного отримання та подання доказів. Крім того, згідно зі ст. 93 КПК України, сторона захисту має право самостійно збирати докази, у тому числі шляхом отримання відомостей від органів державної влади.

Суд також враховує положення ст. 314 КПК України, відповідно до яких на стадії підготовчого судового засідання не вирішуються питання дослідження та оцінки доказів по суті, а перевіряються лише наявність підстав для призначення судового розгляду, повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження.

Питання допустимості, належності та достовірності доказів, відповідно до ст.ст. 84, 86, 94 КПК України, вирішуються судом під час судового розгляду кримінального провадження по суті на підставі безпосереднього дослідження всіх доказів у їх сукупності.

Суд бере до уваги, що витребувані відомості з ЄРДР можуть бути отримані стороною захисту у порядку, передбаченому законом, та не доведено неможливості їх самостійного отримання. Також не наведено конкретних обставин, які б свідчили про відсутність таких відомостей у вже наявних матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не містить належного обґрунтування необхідності його задоволення на даній стадії судового провадження, фактично спрямоване на збирання доказів судом замість сторони захисту, що суперечить принципам змагальності та диспозитивності кримінального провадження, а тому підстав для його задоволення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 93, 314, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про витребування відомостей з електронної інформаційної системи "Єдиний реєстр досудових розслідувань" по кримінальному провадженню № 12018020200000084 від 16.03.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1