Ухвала суду № 136140712, 30.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №136/1625/19

Провадження № 1-кп/930/57/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 12018020200000084 від 16.03.2018 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.4 ст.27 ч.1 ст.263, ч.1 ст.366 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 12018020200000084 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.4 ст.27 ч.1 ст.263, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

01.10.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі ст.ст. 284 ч. 1 п. 10, 314 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 26 березня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України. 02 вересня 2019 року було затверджено обвинувальний акт, який разом із реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до Липовецького районного суду Вінницької області 04 вересня 2019 року (що підтверджується відомостями, які містяться на вебсайті суду, обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування). Останнім днем строку досудового розслідування було 26 травня 2019 року. Відповідно до матеріалів провадження обвинувальний акт складено 02.09.2019 року. Згідно з відомостями, що містяться на вебсайті Липовецького районного суду, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 04 вересня 2019 року зареєстровано в суді, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

06.10.2025 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018020200000084 від 16.03.2018 року. Вказаний обвинувальний акт затверджено начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 08 вересня 2019 року. 26 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування мав бути закінчений 26 травня 2019 року. Водночас, виходячи зі змісту обвинувального акта, опису матеріалів кримінального провадження № 12018020200000084 та реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутні як клопотання, так і відповідні рішення про продовження строків досудового розслідування, як того вимагає ч. 4 ст. 219 КПК України. Таким чином, усі слідчі дії та процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 12018020200000084, вчинені після 26 травня 2019 року, тобто після спливу двомісячного строку досудового розслідування, здійснені з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та є незаконними.

У підготовчому судовому засіданні захисники та обвинувачені просили клопотання задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечував, вважаючи їх безпідставними, та зазначив, що строк досудового розслідування обчислювався з урахуванням вимог КПК України та прийнятих у кримінальному провадженні процесуальних рішень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання захисників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: п.2 - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо - після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Із аналізу статті 314 КПК України вбачається, що суд має право прийняти рішення про закриття провадження на підставі одного із пунктів статті 284, але не зобов`язаний вчинити зазначені дії саме на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання прозастосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.

Аналіз положень п. 2 ч. 3 ст.314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно з фактом закінчення строку досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

У разі встановлення судом першої інстанції обставин, передбачених цією нормою закону, рішення про закриття кримінального провадження, передбачене п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, має бути належним чином мотивоване, а такі висновки суду мають бути підтверджені доказами, безпосередньо дослідженими в суді першої інстанції. Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів судом першої інстанції у такому випадку є обов`язковим.

У свою чергу положеннями ст. 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Наведене узгоджується із правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 14.04.2021 (справа № 401/217/20).

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданих клопотань, стороною захисту ставиться під сумнів дотримання строків досудового розслідування, зокрема щодо моменту їх закінчення, наявності чи відсутності рішень про їх продовження, а також дати складання та направлення обвинувального акта до суду.

Вирішення вказаних питань потребує дослідження матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних обставин, пов`язаних із перебігом строків досудового розслідування, надання оцінки процесуальним рішенням сторони обвинувачення, що виходить за межі повноважень суду на стадії підготовчого судового засідання.

Суд враховує, що на даній стадії судового провадження перевіряється, зокрема, наявність підстав для закриття кримінального провадження лише у випадку їх очевидності та безспірності. Водночас наведені стороною захисту доводи не є такими, що беззаперечно свідчать про наявність підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, доводи сторони захисту щодо порушення строків досудового розслідування можуть бути предметом дослідження під час судового розгляду кримінального провадження по суті з наданням відповідної правової оцінки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотань захисників про закриття кримінального провадження на даній стадії судового провадження відсутні.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 12018020200000084 від 16.03.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1