Ухвала суду № 136140437, 30.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14469/25

Провадження №2/523/1190/26

У Х В А Л А

"30" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, адреса: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр», в інтересах якого діє Пархоменко М.А., до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором (оферти)№22.08.2024-100002877 від 23.08.2024р. року, яка становить 18900,00 грн, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представника Відповідача надав письмові пояснення у справі, відповідно до яких пояснив, що відповідачка позовні вимоги не визнає, оскільки укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем відбувалось не за її письмовим чи електронним розпорядженням, а в результаті шахрайських дій третіх осіб. Відповідач не укладав жодних кредитних договорів про які зазначено у вищевказаній позовній заяві.

В провадженні слідчого відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12024162510001405, яке внесене до ЄРДР від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відповідності до якого невстановлена особа вчинила шахрайські дії відносно

ОСОБА_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронної обчислювальної техніки. єо-24677.

В судове засідання сторони не з`явились, в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`являються.

Суд вважає, що враховуючи пояснення відповідача щодо наявності ознак кримінального провадження, суд вважає необхідним визнати обов`язкову участь сторін в судовому засіданні.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов`язковою участь сторін в судовому засіданні.

2. Роз`яснити сторонам про право участі в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов