Ухвала суду № 136140358, 30.04.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/1804/24

Провадження № 2/513/49/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В., представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

у с т а н о в и в:

До Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвалою судді від 10 березня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали. 14 березня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою судді від 17 березня 2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

24 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Л.І. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що для правильного вирішення спору необхідно встановлення відповідності (чи порушення) відповідачем, ОСОБА_2 , діючих будівельних норм та правил при перебудові літньої кухні в гараж за адресою: АДРЕСА_1 (дев`яносто чотири) та наявності завдання новопобудованим гаражем шкоди позивачці, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

12 березня 2026 року до суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів: 1. Дозвільні документи на переобладнання літньої кухні до гаража домоволодіння АДРЕСА_1 . 2. Актуальні техпаспорти суміжно розташованих домоволодінь АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 до і після реконструкції ОСОБА_2 літньої кухні, з метою забезпечення повноти експертного дослідження.

Ухвалою судді від 19 березня 2026 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном поновлено. Підготовче судове засідання з розгляду заяви призначено на 30 квітня 2026 року на 14:00 годині в приміщенні суду.

20 квітня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Л.І., надійшло, яким остання у зв`язку з отриманням клопотання ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів по експертизі №216-34-26 в разі ненадання відповідачем, ОСОБА_2 , в розпорядження суду, затребуваних експертом, а саме: дозвільних документів на переобладнання літньої кухні до гаража домоволодіння АДРЕСА_1 ; Актуального техпаспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 до і після реконструкції ОСОБА_2 літньої кухні, просить суд витребувати у ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» (ЄДРПОУ 35240627; 68100, м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Горького, 17, прим. 12; тел.063-89 59 587; 096-50 82 620): копію інвентаризаційної справи на домоволодіння під АДРЕСА_1 ; копії наявних технічних паспортів на домоволодіння під АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що сама адвокат не може отримати докази через дію законів про захист конфідеційної інформації.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України також передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що позивач не має можливості самостійно подати зазначені у клопотанні про витребування доказів - документи, а також приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для проведення експертизи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» (ЄДРПОУ 35240627; 68100, м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Горького, 17, прим. 12; тел.063-89 59 587; 096-50 82 620): дозвільні документи на переобладнання літньої кухні до гаража домоволодіння АДРЕСА_1 ; актуальний техпаспорт домоволодіння АДРЕСА_1 до і після реконструкції ОСОБА_2 літньої кухні.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про витребування доказів задовольнити

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАТАРБУНАРСЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОСТІ» (ЄДРПОУ 35240627; 68100, м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Горького, 17, приміщення 12):

1. Дозвільні документи на переобладнання літньої кухні до гаража домоволодіння АДРЕСА_1 .

2. Актуальний техпаспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 до і після реконструкції ОСОБА_2 літньої кухні.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно направити до 02 червня 2026 року на адресу суду: Одеська область, Білгород-Дністровський район, селище Сарата, вул. Вернера Крістіана, будинок 105, 15 кабінет.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 02 червня 2026 року о 12 годині 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі, а також для виконання ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАТАРБУНАРСЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОСТІ» (ЄДРПОУ 35240627; 68100, м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Горького, 17, приміщення 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова