Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/7714/23
Провадження № 1-кс/522/2233/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12022163520000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в моє провадження надійшла заява слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12022163520000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, мотивуючи тим, що зазначене кримінальне провадження відкрите за заявою ОСОБА_4 , вчинене, на думку останньої, працівниками Приморського районного суду м. Одеси, в якому він працює суддею.
Положенням ст. 126 Конституції України, роз`ясненням Пленуму Верховного суду України, викладеними в п. 11 Постанови «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007 року, ст. 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.
У зв`язку з чим, суд вважає, що в даному випадку, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12022163520000092.
Вивчивши заяву про самовідвід, вважаю, що заява слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12022163520000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, ґрунтується на вимогах Закону, так як містить обставин, передбачених ст.ст. 75, 80 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, а також те, щоб у учасників судового розгляду не виникало сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12022163520000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України задовольнити.
Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12022163520000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.
Клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12022163520000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, відповідно до ст. 35 КПК України, передати працівникам апарату суду на перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду для визначення складу суду.
Суддя: ОСОБА_1
30.04.2026
Судове рішення № 136140308, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/7714/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: