Ухвала суду № 136139641, 30.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/804/26

Номер провадження 2/493/782/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 27.04.2026 року через систему «Електронний суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 30.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у АТ «ПУМБ» письмових доказів, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурногопідрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмовогодоказу, який би підтверджував або спростовував факт випускибанківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під нього відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.09.2025 року (дата видачі кредиту) по 02.03.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Клопотання обґрунтовує тим, що дані письмові докази становлять банківську таємницю, а отже позивачем та його представником неможливо самостійно отримати докази на підтвердження інформації щодо зарахування коштів відповідачеві, та що він, як позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1,3,6-8 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи предмет спору у справі та коло обставин, які підлягають доказуванню у ній, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829) наступну інформацію:

- документи з інформацією щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 15.09.2025 року по 18.09.2025 року.

Надіслати на адресу АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) копію даної ухвали для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали суду 10 (десять) днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ