Ухвала суду № 136137906, 30.04.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/12/26

Єдиний унікальний № 543/843/25

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Короткої А.О., за участю секретаря судового засідання Бурмаки Є.В., представника заявниці адвоката Довбні Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Довбня Дмитро Віталійович, про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 9 січня 2026 року у цивільній справі №543/843/25 (провадження №2/742/570/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Довбнею Д.В. було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2026 у цивільній справі №543/843/25 (провадження №2/742/570/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про те, що відповідачка не отримувала повістки про виклик до суду, про ухвалене заочне рішення дізналася 15.01.2026 із додатку Дія.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що вона не укладала кредитних договорів та не користується мобільним номером, на який нібито направлялися одноразові ідентифікатори для укладення договору.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву та просив скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2026, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представниця ТОВ «Коллект Центр» була належним чином та вчасно повідомлена про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, але до суду теж не з`явилися, проте подала заяву, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України).

Однак судом достовірно встановлено, що відповідачка, будучи належним чином та вчасно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не подала відзив на позовну заяву без жодних поважних на те причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 була обізнана про призначене судове засідання у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки про призначене на 09.01.2026 судове засідання їй було повідомлено шляхом направлення повістки рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання (а.п.127).

У свою чергу, представниця позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Підставами для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом у ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, поважності причин неподання відзиву на позовну заяву судом не було встановлено. Враховуючи, що ОСОБА_1 було повідомлено про судові засідання шляхом направлення повістки рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, вона мала можливість надати суду відзив на позов, але цього не зробила, тому суд вважає, що її доводи про поважність причин неявки у судове засідання та ненадання відзиву, не можуть слугувати причиною для скасування заочного рішення.

Отже, на підставі викладеного вище суд приходить до переконання про те, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №543/843/25 (провадження №2/742/570/26) від 09.01.2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.258-261, 280, 284-288, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Довбня Дмитро Віталійович, про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 9 січня 2026 року у цивільній справі №543/843/25 (провадження №2/742/570/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Анна КОРОТКА