Ухвала суду № 13613704, 25.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р.

Справа № 34/251-08

За позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс", м. Севастопіль

до Закритого акціонерного товариства "Літан", м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 135,44 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

06.11.08р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Закритого акціонерного товариства „Літан” (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 20, код ЄДРПОУ 21871070) на користь Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова" (99003, м. Севастополь, вул. Л. Толстого, 51, код ЄДРПОУ 03328899) 76 135, 44 грн. неустойки за порушення строків поставки тролейбусів; 762, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.11.08р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 06.11.08р.

Постановою державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Маслюженко М.П. від 10.07.2009р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №34/251-08, виданого 21.11.2008р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Літан” (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 20, код ЄДРПОУ 21871070) на користь Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова" (99003, м. Севастополь, вул. Л. Толстого, 51, код ЄДРПОУ 03328899) 77 015,44 грн.

ЗАТ "Літан" звернувся до суду з заявою про визнання наказу №34/251-08 від 21.11.2008р. таким, що не підлягає виконанню. Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що у відношенні ЗАТ "Літан" 08.09.2009р. було порушено справу про банкрутство №Б24/362-09, відкрито процедуру санації в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". І так, як позивач будучи конкурсним кредитором не звернувся у місячний термін після оголошення банкрутом ЗАТ "Літан" до боржника та керуючого санацією, відповідно вимог ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги позивача, на думку ЗАТ Літан", є погашеними і поновленню не підлягають.

Позивач, КП Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова", надав до суду заперечення на заяву ЗАТ "Літан" в якій просить суд відмовити в задоволенні заяви ЗАТ "Літан".

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2009р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б24/362-09 про банкрутство ЗАТ "Літан" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

01.10.2009р. господарський суд Дніпропетровської області своєю ухвалою у справі №Б24/362-09 відкрив процедуру санації ЗАТ "Літан" на 12 місяців до 01.10.2010р. в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

09.10.2009р. в газеті "Урядовий курєр" №186 (4092) було опубліковано оголошення про порушення справи №Б34/362-09 про банкрутство ЗАТ "Літан" та введення процедури санації.

Згідно ст.14, ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Оскільки грошові вимоги КП Севастопольської міської ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова" до ЗАТ "Літан" виникли до порушення справи про банкрутство ЗАТ "Літан, господарський суд вважає КП Севастопольської міської ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова" конкурсним кредитором ЗАТ "Літан".

Згідно ч.7 ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010р. у справі №Б24/362-09 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Літан".

КП Севастопольської міської ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова", як конкурсний кредитор ЗАТ "Літан" по справі №Б24/362-09, не зверталося до господарського суду і керуючого санацією боржника із заявою про визнання його кредитором ЗАТ "Літан" та про включення його грошових вимог до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Літан".

Згідно положень п.2 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Погашення вимоги внаслідок її незаявлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призводить до припинення цивільно-правового зобов'язання, на якому заснована дана вимога. Відповідно провадження здійснення дії щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі №34/251-08 порушує права ЗАТ "Літан" як боржника у зобов'язанні та сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права, припинення дії, яка порушує право, припинення правовідношення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення по наказу 34/351-08 є погашеними відповідно до вимог п.2 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в наслідок чого, суд вважає що наказ по справі №34/251-08 не підлягає виконанню.

Що стосується заперечень позивача, Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова", які викладені в заяві від 24.01.2011р. за №05/97 суд вважає їх необгрунтованими.

Керуючись ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "Літан" (49047, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 20, код ЄДРПОУ 21871070) про визнання наказу №34/251-08 від 21.11.2008р. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ №34/251-08, виданий 21.11.2008р. господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі №34/251-08 про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Літан” (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 20, код ЄДРПОУ 21871070) на користь Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова (99003, м.Севастополь, вул. Л. Толстого, 51, код ЄДРПОУ 03328899) 76 135, 44 грн. неустойки за порушення строків поставки тролейбусів; 762, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

С.А. Примак