Ухвала суду № 136136694, 30.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/1125/26

Номер провадження 2/205/3428/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЛ-Фінанс» адвоката Гончарова Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом адвоката Клешні Вячеслава Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «УПЛ-Фінанс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору фінансового лізингу, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів, сплачених за недійсним договором, визнання відсутнім права грошової вимоги за недійсним договором, визнання дій неправомірними, визнання недійсними окремих умов договору, зобов`язання повернути особисті речі або сплатити грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Гончарова Д.О. надійшла заява, у якій просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні по справі №201/1125/26, призначеному на 11 год. 30 хв. 11.05.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на не можливість прибути в судове засідання особисто.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЛ-Фінанс» адвоката Гончарова Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом адвоката Клешні Вячеслава Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «УПЛ-Фінанс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору фінансового лізингу, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів, сплачених за недійсним договором, визнання відсутнім права грошової вимоги за недійсним договором, визнання дій неправомірними, визнання недійсними окремих умов договору, зобов`язання повернути особисті речі або сплатити грошові кошти, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 11 травня 2026 року, та подальший розгляд вищевказаної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Гончарова Дмитра Олександровича.

Судове засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення системи «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику відповідача Гончарову Дмитру Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.