Рішення № 13613663, 28.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11р.

Справа № 32/380-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Жовтневого відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Київ», м. Київ

До: Відкритого акціонерного товариства «Завод Континент», м. Зеленодольськ

Про: звернення стягнення на майно

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кучерова Н.В. (дов. від 23.11.10р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ»(позивач) з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с.61-62) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ВАТ «Завод Континент»(відповідач) про стягнення 626 941, 97 грн. заборгованості ( з яких: 483 000, 00 грн. –основна заборгованість за кредитом; 99 781, 52 грн. –заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 39 030, 34 грн. –пеня за простроченим кредитом та 5 130, 11 грн. –пеня за прострочені відсотки по простроченому кредиту) за кредитним договором № І-47/06 від 26.05.06р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно : будинок спортивно-оздоровчого корпусу, зазначений під літерою «В-2», загальною площею 1767, 0 кв.м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, вулиця Енергетична, буд. №19-Б (Дев’ятнадцять «Б»), з будівлями та спорудами: паркан, зазначений під №1, замощення, зазначені під літерою «І», та його реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наявність заборгованості у позичальника перед банком за кредитним договором у вищезазначеному розмірі та правом банку на підставі відповідного договору іпотеки від 05.12.07р. № VІІ -126/07 від 05.12.07р, укладеного з відповідачем в забезпечення вимог банку, що випливають із вищенаведеного кредитного договору, звернути стягнення на заставлене майно, належне відповідачу ( як іпотекодавцю ).

ВАТ «Завод Континент»(відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань неодноразово не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 21.12.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.57 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.06р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство ) (правонаступник –ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ», банк) та ВАТ «Завод Континент» ( позичальник ) було укладено кредитний договір № І-47/06; згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 2 000 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 25.05.09р., що підтверджується відповідною випискою банку ( а.с.15). Однією із істотних умов цього договору був обов’язок позичальника своєчасно повернути в повному обсязі надану суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних (п.3.2 договору). Згідно до п.3.5 договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленого п.2.2. цього договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25 (двадцяти п’яти) відсотків річних. Відповідно до п.4.3.4. банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що дії у період прострочення, та нараховується щоденно (п.5.3. договору). (а.с.7-10).

05.12.07р. в забезпечення виконання позичальником зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором між ВАТ «Завод Континент»(іпотекодавець) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство ) (правонаступник –ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ», іпотекодержатель) був укладений договір іпотеки №VII-126/07, відповідно до умов якого іпотекодавець (відповідач) прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання всіх своїх боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором № І-47/06 від 26.06.06р; предметом іпотеки якого є належне іпотекодавцеві нерухоме майно –будинок спортивно-оздоровчого корпусу, зазначений під літерою «В-2», загальною площею 1 767, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд.19-Б, з будівлями та спорудами: паркан, зазначений під №1, замощення, зазначені під літерою «І». Предмет іпотеки було оцінено сторонами в розмірі 4 456 000, 00 грн.( п. 1.9. договору іпотеки). В п.4.1. договору сторони погодили, що іпотекодержатель (позивач) набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо в момент настання терміну виконання Основного зобов’язання, забезпеченого іпотекою, воно не буде виконано. (а.с.11-12).

Як вбачається із наданих позивачем доказів та не спростовано відповідачем, позивач зобов’язання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі. Однак позичальник (відповідач) в порушення своїх зобов’язань за договором кредит, відсотки за користування кредитом в строк не сплатив. У зв’язку з чим у відповідача ( відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.12.10р., склала: 483 000, 00 грн. –основна заборгованість; 99 781, 52 грн. –заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; ( а.с.63, 66) . Окрім того позивач відповідно до п. 5.3. кредитного договору нарахував відповідачу: 39 030, 34 грн. –пені за прострочення сплати кредиту та 5 130, 11 грн. –пені за прострочення сплати відсотків по простроченому кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника ( відповідача) перед банком (позивачем) за кредитним договором №І-47/06 від 26.05.06р. склала 626 941, 97 грн.

У зв’язку з невиконанням позичальником (відповідачем) зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором банк 08.07.10р. направив позичальнику претензію №6-923 від 08.07.10р. про погашення заборгованості за кредитним договором №І-47/06 від 26.05.06р. (а.с.13), яку відповідач отримав 15.07.10р. (що підтверджується відповідним судовим повідомленням, а.с.14).Однак на час прийняття рішення у справі відповідач доказів погашення ним заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та пені не надав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,1054 ЦК України; ст.12, 33 Закону України «Про іпотеку »;ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнути з відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Завод Континент»(53860, м. Зеленодольськ Апостолівскього району Дніпропетровської області, вул. Енергетична, 19; код ЄДРПОУ 14312045) на користь позивача : Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ»(03126, м. Київ, б-р. Івана Лепсе, 91-А; код ЄДРПОУ 09322060): 483 000, 00 грн. –основну заборгованість за кредитом; 99 781, 52 грн. –заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 39 030, 34 грн. –пеня за простроченим кредитом та 5 130, 11 грн. –пеня за прострочені відсотки по простроченому кредиту ; шляхом звернення стягнення на заставлене майно –будинок спортивно-оздоровчого корпусу, зазначений під літерою «В-2», загальною площею 1767, 0 кв.м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, вулиця Енергетична, буд. №19-Б (Дев’ятнадцять «Б»), з будівлями та спорудами: паркан, зазначений під №1, замощення, зазначені під літерою «І», та його реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження.

2. Стягнути з відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Завод Континент»(53860, м. Зеленодольськ Апостолівскього району Дніпропетровської області, вул. Енергетична, 19; код ЄДРПОУ 14312045) на користь позивача : Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ»(03126, м. Київ, б-р. Івана Лепсе, 91-А; код ЄДРПОУ 09322060): 6 521,59 грн. - витрат по сплаті держмита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.