Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.01.11р.Справа № 5005/1091/2011 Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області
до
відповідача-1: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, м. Нікополь Дніпропетровської області
про визнання аукціону з реалізації арештованого майна недійсним, скасування протоколів проведення аукціону та актів про проведення аукціону
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1).
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.11 р. о 14:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); наказ про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки директора підприємства ( оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи).
Відповідачу-1 - відзив на позов, докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; положення про Дніпропетровську філію; заявку на реалізацію спірного арештованого майна від ВДВС; договір про надання послуг з реалізації спірного арештованого майна; докази належного повідомлення про проведення аукціону; протоколи проведення аукціону; інші наявні матеріали щодо проведеного аукціону.
Відповідачу-2 - відзив на позов, докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; матеріали зведеного виконавчого провадження, у межах якого відчужене спірне арештоване майно через аукціон ( оригінали - для огляду, копію - в матеріали справи).
Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; посвідчення особи та /або нотаріально посвідчену довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л. А. Коваль
Судове рішення № 13613575, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/1091/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: