Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.01.11р.Справа № 5005/1091/2011 Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області
до
відповідача-1: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, м. Нікополь Дніпропетровської області
про визнання аукціону з реалізації арештованого майна недійсним, скасування протоколів проведення аукціону та актів про проведення аукціону
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1).
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.11 р. о 14:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); наказ про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки директора підприємства ( оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи).
Відповідачу-1 - відзив на позов, докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; положення про Дніпропетровську філію; заявку на реалізацію спірного арештованого майна від ВДВС; договір про надання послуг з реалізації спірного арештованого майна; докази належного повідомлення про проведення аукціону; протоколи проведення аукціону; інші наявні матеріали щодо проведеного аукціону.
Відповідачу-2 - відзив на позов, докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; матеріали зведеного виконавчого провадження, у межах якого відчужене спірне арештоване майно через аукціон ( оригінали - для огляду, копію - в матеріали справи).
Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; посвідчення особи та /або нотаріально посвідчену довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л. А. Коваль
The court decision No. 13613575, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1091/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: