Ухвала суду № 136135401, 30.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10974/24

Провадження № 2-во/127/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Федчишена С.А., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі №127/10974/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.04.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного заочного рішення.

23.04.2026 представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в якому зазначив, що судом у тексті рішення та у виконавчому листі помилково зазначено номер кредитного договору №631193057, тоді як правильно №631641503. Просив виправити зазначену описку, вважати правильним формулювання «…стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за договором №631641503 в сумі 105 112,64 грн., а також 3 028,00 грн. судового збору».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частинірішення помилково зазначено номер кредитного договору №631193057замість вірного №631641503.

При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме: у виконавчому листі зазначено номер кредитного договору №631193057замість вірного №631641503.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні та виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного рішення та виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущенув резолютивній частині заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024по справі №127/10974/24, а саме:зазначити номер кредитного договору№631641503.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа виданого 13.04.2026 на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024по справі №127/10974/24, а саме:зазначити номер кредитного договору №631641503.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: