Рішення № 13613525, 27.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.11р.Справа № 37/37-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ПРО", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-2006",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 511 грн. 32 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача представник не зявився

Від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ПРО" (Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-2006" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 19 511 грн. 32 коп. заборгованості.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Заявою від 10.01.11р. Позивач, користуючись правом наданим ч. 4 ст. 22 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог на 200 грн. та просить суд стягнути з ТОВ "Максима-2006" 19311 грн. 32 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені грошові зобовязання за договором поставки № М-60090 від 01.07.08р.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин справа розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ПРО" (постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-2006" (покупець) був укладений договір поставки № М-60090 від 01.07.08р.

Відповідно до умов Договору постачальник зобовязується поставити товар в строк, обумовлений в Договорі, а покупець зобовязується прийняти та своєчасно оплатити зазначену продукцію на умовах обумовлених в додатку № 4 Договору (п.1.1. Договору).

Частиною 4 додатку № 4 Договору поставки № М-60090 від 01.07.08р.передбачено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 45 календарних днів з моменту поставки товару.

За матеріалами справи Продавець здійснив поставку зазначеної в Договорі продукції, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 27-55) на загальну суму 75 723 грн. 78 коп., а Відповідач частково оплатив вартість отриманого товару на загальну суму 56 212 грн. 41 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а. с. 56), внаслідок чого заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 19 511 грн. 32 коп.

Заявою від 10.01.11р. Позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача суму 19311 грн. 32 коп. заборгованості.

Таким чином, заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 19311 грн. 32 коп.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, який регулюється ст. 265 Господарського кодексу України.

Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи.

Строк виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором складає 45 днів з моменту поставки. Виконання зобов'язань у визначений договором строк є обов'язковим в силу ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України. Доказів виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань у повному обсязі матеріали справи не містять.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки за матеріалами справи відповідач не виконав повністю взяті на себе грошові зобов'язання, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 19311 грн. 32 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-2006" (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Л.Мокієвської, буд. 20, к. 2, р/р 26005312063301 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33974608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ПРО" (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 25/71, секція 5, кв. 5, р/р 26000036180700 в ХБ АКБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 22621889) суму 19311 грн. 32 коп., 193 грн. 11 коп. витрат на державне мито, 233 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 28.01.11р.