Ухвала суду № 136135077, 29.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5875/26

Провадження №: 2-о/755/318/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2026 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації , який діє в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження про призначення другим опікуном над недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Зміст і форма заяви, додані до неї документи відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 ч. 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

За змістом положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна, звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних, оскільки є продовженням процедури визнання особи недієздатною та потребують такого самого рівня процесуальних гарантій. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі від 15 вересня 2025 року № 727/5306/24 (провадження № 61-13213св24).

Враховуючи викладене, та з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справу слід розглядати в порядку окремого провадження, з призначенням судового засідання у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи відсутність у недієздатної особи - ОСОБА_1 , адвоката залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій стосовно фізичної особи у справі про призначення другого опікуна, суд вважає необхідним залучити для надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 261, 274, 293, 294, 295-300, 353-355 ЦПК України, - суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити судове засідання на 19 травня 2026 року на 12 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Кошиця, 5, зал судових засідань №7)

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити недієздатній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задеклароване місце проживання - АДРЕСА_1 , адвоката для представництва її інтересів за призначенням у цивільній справі № 755/5875/26 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованим особам.

Заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: