Рішення № 136134465, 14.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3142/26

провадження № 2-о/753/213/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 , у зв`язку із чим заявник має право на перехід на інший вид пенсії, а саме на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Після звернення до ГУ ПФУ в Донецькій області із відповідною заявою заявнику було відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки в наданих документах наявні розбіжності в написанні прізвищ, а саме прізвище батька (годувальника) - « ОСОБА_4 », а прізвище заявника - « ОСОБА_5 ». Таким чином, у заявника виникла необхідність в підтверджені факту родинних відносин між ним та його батьком.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2025 року відкрито провадження у даній справі.

09.04.2026 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областінадійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник поклалась на розсуд судущодо заяви про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областів судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.04.1971 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_1 », у графі «батько» зазначено - « ОСОБА_2 » в графі «мати» зазначено - « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.08.1985, вбачається, що 28.08.1985 року « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб (а.с.19).

24.09.1987 року видано довідку серії КИЕ-Р-82 щодо визнання інвалідом ІІІ групи на ім`я « ОСОБА_1 » 1971 р.н. (а.с.21).

Встановлено, що прізвище заявника в його паспорті громадянина України та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6,11).

10.03.2017 року видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.12.2023 року №930020167726 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії - переході на інший вид пенсії згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з втратою годувальника за заявою від 27.12.2023, оскільки у заявника з годувальником різні прізвища: у заявника - ОСОБА_7 , у годувальника - ОСОБА_4 (а.с.17).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.01.2026 року №930020167726 ОСОБА_1 відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно заяви від 30.12.2025, оскільки згідно наданих документів прізвище годувальника - ОСОБА_4 , а відповідно до паспортних даних заявника прізвище значиться як ОСОБА_7 (а.с.15).

Заявник посилається, на те, що у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвищ заявника та його батька у вищевказаних документах, у нього виникають труднощі в підтверджені факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 під час оформлення переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1895-а від 08.10.2025 р., українські записи прізвища ОСОБА_7 (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 (пенсійне посвідчення, свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), а також запис російською мовою ОСОБА_4 попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.18).

В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком ОСОБА_2 необхідно для реалізації права на перехід на інший вид пенсії, а саме пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком заявника у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА