Ухвала суду № 136134258, 29.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 553/366/26

Провадження №: 1-кп/752/1955/26

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №72026171000000003 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області,с. Тахтаулове, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 в режимі ВКЗ,

підозрюваної ОСОБА_3 в режимі ВКЗ,

встановив:

прокурор Полтавської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_3 у грудні 2017 року перебуваючи в м. Полтава по вул. Кожевній, біля буд. 44 отримала від невстановленої особи пропозицію внести за грошову винагороду у документи, які відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору. ОСОБА_3 , реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, завідомо неправдивих відомостей, та подання їх державному реєстратору, достовірно знаючи, що в подальшому не здійснюватиме управління зареєстрованими на її ім`я підприємствами, 23.01.2018 року у денний час доби приїхала до м. Київ та знаходячись в офісному приміщенні приватного нотаріуса за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 24а, НОМЕР_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, надала нотаріусу свій паспорт громадянина України та картку платника податків, необхідних для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи. Того ж дня у вказаному офісному приміщенні ОСОБА_3 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи складені за невстановлених обставин проекти документів щодо державної реєстрації на її ім`я суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «А.М. Атлант Плюс» (код 41785083) та ТОВ «А.М. Вікторі Індастрі» (код 41795987), зокрема: договір купівлі-продажу частки учасника в статутному капіталі ТОВ «А.М. Атланта Плюс» (код 41785083) від 23.01.2018 року; протокол загальних зборів учасників ТОВ «А.М. Атланта Плюс» (код 41785083) №23.01/3 від 23.01.2018 року; договір купівлі продажу частки учасника в статутному капіталі ТОВ «А.М. Вікторі Індастрі» (код 41795987) від 23.01.2018 року; протокол загальних зборів учасників ТОВ «А.М. Вікторі Індастрі» (код 41795987) №23.01/4 від 23.01.2018 року.

Потім, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою протиправних намірів, засвідчила вищевказані документи 23.01.2018 року власним підписом у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул.Михайлівська, 24а, НОМЕР_1, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, тобто вчинила їх підроблення. Окрім того, продовжуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 23.01.2018 року у денний час доби, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 55, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, надала нотаріусу свій паспорт громадянина України та картку платника податків, необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи. Того ж дня у вказаному офісному приміщенні ОСОБА_3 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи складені за невстановлених обставин проекти документів щодо державної реєстрації на її ім`я суб`єкта підприємницької діяльності, ТОВ «Стар-Ап Інвест» (код 41720089), зокрема: договір купівлі-продажу частки учасника в статутному капіталі ТОВ «Стар-АП Інвест (код 41720089) в розмірі 90% від 23.01.2018 року; договір купівлі-продажу частки учасника в статутному капіталі ТОВ «Стар-АП Інвест (код 41720089) в розмірі 10% від 23.01.2018 року; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Стар-АП Інвест (код 41720089) №23.01/5 від 23.01.2018 року.

Потім, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою досудовим розслідуванням особою протиправних намірів засвідчила вищевказані документи 23.01.2018 року власним підписом у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 55, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, тобто вчинила їх підроблення.

У подальшому ОСОБА_3 23.01.2018 року повернулась до м. Полтава, де у вечірній час доби на вул. Сінна зустрілася з невстановленою особою, від якої отримала грошові кошти в сумі 3000,00 грн. за внесення завідомо неправдивих відомостей щодо державної реєстрації ТОВ «А.М. Атлант Плюс» (код 41785083), ТОВ «А.М. Вікторі Індастрі» (код 41795987) та ТОВ «Стар-Ап Інвест» (код 41720089).

На підставі вказаних документів 25.01.2018 року державний реєстратор державної адміністрації Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну складу засновників та керівника юридичної особи ТОВ «А.М. Атланта Плюс» (код 41785083); 25.01.2018 року державний реєстратор державної адміністрації Шевченківського району м. Києва ОСОБА_8 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну складу засновників та керівника юридичної особи ТОВ «Стар-АП Інвест» (код 41720089), а також 25.01.2018 року державний реєстратор державної адміністрації Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну складу засновників та керівника юридичної особи ТОВ «А.М. Вікторі Індастрі» (код 41795987).

У подальшому ОСОБА_3 участі в діяльності та управлінні зареєстрованих на її ім`я суб`єктів підприємницької діяльності не брала, рахунками підприємств не розпоряджалася, передавши таку можливість невстановленій особі. Таким чином, злочинні дії ОСОБА_3 щодо державної реєстрації на власне ім`я ТОВ «А.М. Атлант Плюс» (код 41785083), ТОВ «А.М. Вікторі Індастрі» (код 41795987), ТОВ «Стар - АП Інвест» (код 41720089) та внесення відповідних змін до реєстраційних даних надали змогу невстановленим особам використовувати реквізити вказаних суб`єктів господарської діяльності для здійснення фінансових операцій поза межами податкового контролю України від імені формально призначеного засновника та директора, у тому числі для складання удаваних правочинів з метою надання податкової вигоди суб`єктам господарювання реального сектору економіки, без участі та відома ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Дане кримінальне провадження надійшло із Полтавської окружної прокуратури із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до ухвали Верховного суду від 30.03.2026 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку ОСОБА_3 , яка також просила задовольнити клопотання, вказавши, що розуміє наслідки такого закриття, суд, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, а провадження у справі закрити на підставі вимог ч.1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Слід зазначити, що станом на 23.01.2018 року (в редакції Закону України чинного на момент вчинення злочину) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, було віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України чинного на момент вчинення злочину), особа звільнялась від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Разом з цим, на день проведення судового засідання, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_3 , є нетяжким злочином, за яким особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України). А тому, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 5 КК України, ст. 5 КПК України до ОСОБА_3 слід застосовувати положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України чинного станом на 29.04.2026 року), за яким особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, оскільки таке застосування не погіршить становище особи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що даних про переривання чи зупинення строків давності немає, суд, дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

кримінальне провадження № 72026171000000003 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 205-1 КК України закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1