Ухвала суду № 136133721, 29.04.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.04.2026

Справа № 644/ 924 /25

н/п 2/644/ 1023 /26

У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження по справі

29 квітня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.12.2020 року у розмірі 15004,41 грн., яка утворилася станом на 03.10.2024 року.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 15004,41 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження, призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

До почату розгляду справи по суті, від представника відповідача адвоката Самойленко Л.В. 29.04.2026 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 починаючи з 08.04.2026 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у складі військової частини НОМЕР_1 . На підтвердження проходження відповідачем служби у складі ЗСУ, представником відповідача надано довідку Форми 5 від 08.04.2026 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якої молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації.

Представник відповідача - адвокат Самойленко Л.В. просила розгляд клопотання про зупинення провадження у справі розглядати без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на теперішній час проходить військову службу в Збройних Силах України у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою наданою командиром вказаної військової частини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402ІХ.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

Визначення поняття особливого періоду наведене у Законах України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-XII та «Про оборону України» від 06.12.1991 за № 1932-XII, а саме - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Пунктом 2 частини 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі наданих вище доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час вирішення питання за клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі являється військовослужбовцем Збройних Сил України.

Суд вважає, що проходження відповідачем військової служби призводить до об`єктивної неможливості брати ним участь у судовому провадженні, а тому підлягає застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яким передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження по цивільній справі № 644/924/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебуваннявідповідача у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань чи зміни обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі № 644/924/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань чи зміни обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 для відома.

У разі звільнення ОСОБА_1 з військової служби, переведення його до іншої військової частини чи зміни обставин, які зумовили зупинення судового провадження повідомити про це суддю Індустріального районного суду м. Харкова Сітало А.К. (адреса: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало