Ухвала суду № 136133686, 30.04.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/129/26

Провадження № 2/135/252/26

УХВАЛА

30.04.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Корнієнка О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання 23.03.2026 не з`явились. Судом 23.03.2026 було винесено ухвалу про залишення позову без руху.

У поданій до суду заяві представник позивача зазначила, що не заперечує щодо проведення судового засідання за відсутності їх представника та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не подавав.

Під час розгляду справи постало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника позивача, оскільки виникла необхідність у наданні представником позивача додаткових пояснень по суті справи та доданих до справи документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та викликати представника позивача з метою надання особистих пояснень з приводу питань, що вирішуються в судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 221, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 10 год. 00 хв. 26.05.2026.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» для надання особистих пояснень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Надіслати представнику позивача копію цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя