Рішення № 136133676, 29.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/373/26

2/134/389/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Цибульської Г.В.,

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному проваджені в приміщенні суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

05 березня 2026 року адвокат Цибульська Г.В., звернулася в суд, через систему «Електронний суд» з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (як встановлено судом), помер батько позивачки - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Власниками вказаної квартири по 1/3 частині кожен були: батько позивачки ОСОБА_2 та його батьки (бабуся та дідусь позивачки) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.07.1994 року, яке видано Крижопільською селищною радою народних депутатів. Бабуся позивачки - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дідусь позивачки ОСОБА_3 31.12.2017 року. Батько позивачки за життя не встиг оформити свої спадкові права після смерті своїх батьків, хоча був єдиним спадкоємцем першої черги після їх смерті та фактично прийняв спадщину, оскільки на момент їх смерті вони були зареєстровані за однією адресою. Позивачка ОСОБА_1 є єдиною донькою померлого ОСОБА_2 вона є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті на квартиру АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців не має. З метою оформлення своїх спадкових прав, 08.12.2025 року, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, позивачка не змогла, оскільки нею пропущено строк на прийняття спадщини, у зв`язку з чим 08.12.2025 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Позивачка ОСОБА_1 є інвалідом І групи з дитинства та потребує стороннього догляду, що підтверджується випискою до акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААГ №011070. Позивачка разом зі своєю матір`ю, яка її доглядає, тривалий час проживають в місті Одесі, що є значно віддалене від місця відкриття спадщини. Тривалий час після смерті батька, позивачка була в пригніченому стані та не могла прийняти те, що її батько помер, це завдало її значних моральних страждань. Також, вважаю за необхідним зазначити про те, що позивачка не звернулася своєчасно до нотаріальної контори не тільки за станом свого здоров`я, але і у зв`язку з повномасштабним вторгненням росії на території України 24 лютого 2022 року, постійні обстріли. Позивачка постійно перебуває в пригніченому стані, турбується за своє життя та життя своїх рідних, вона не відчуває себе в безпеці, тому оформлення документів відійшло на інший план, бо першочерговою метою є вижити під час війни. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому враховуючи зазначені обставини, позивачка вимушена звернутися до суду із цим позовом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Вирішено питання витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 02 квітня 2026 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із ненадходженням витребуваної інформації.

03 квітня 2026 року від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала вимоги, зазначені в позові. Разом з тим, наголосила, що позивачка, як спадкоємиця першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустила шести місячний термін для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а звернулася лише в грудні 2025 року. Причинами пропуску даного строку, які вона вважає поважними, є те, що вона є інвалідом першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду, їй важко пересуватися. А оскільки вона з матір`ю, яка здійснює за нею догляд, проживають в м. Одесі, що знаходиться територіально віддалено від місця відкриття спадщини (селища Крижопіль Тульчинського району Вінницької області), що є ще однією поважною причиною пропущення зазначеного строку звернення, так як сама позивачка не може без сторонньої допомоги приїхати в селище Крижопіль, а потрібний їй супровід, та на даний час триває військовий стан, та постійні обстріли Одеської області, що є небезпечним для життя позивачки та її матері, як супроводу в дорозі, до селища Крижопіль.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених вимог позивачки покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , про що 21 жовтня 2024 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблений відповідний актовий запис № 655 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано повторно 18 лютого 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Власниками вказаної квартири по 1/3 частині кожен були: ОСОБА_2 (спадкодавець батько позивачки), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (які є батьками останнього та відповідно бабусею та дідусем позивачки), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.07.1994 року, яке видано Крижопільською селищною радою народних депутатів на підставі розпорядження від 07 липня 1994 року № 74-Р. Дана інформація також підтверджується і Довідками КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №№ 122, 123 від 10.09.2025 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05 травня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області, зроблено відповідний актовий запис № 55 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 04 вересня 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 02 січня 2018 року Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зроблено відповідний актовий запис № 2 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано повторно 18 лютого 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Батько позивачки, ОСОБА_2 , за життя не встиг оформити свої спадкові права після смерті своїх батьків.

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується відомостями із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано повторно 18 лютого 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 08.12.2025 року № 207/02-31 позивачці ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском нею встановленого законом терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20).

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84764101 від 03.04.2026 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Верховний Суд у своїй Постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 330/761/21 зазначає, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину (або їх правонаступники, спадкоємці). Лише за їх відсутності відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, належним відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування Крижопільська селищна рада.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги щодо поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 зазначає, що є інвалідом першої групи з дитинства та потребує сторонньої допомоги, тому вона не могла самостійно приїхати в селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області з м. Одеси, де вона з матір`ю тривалий час проживає, а їй необхідна стороння допомога, догляд за нею здійснює мати. Дана інформація підтверджується довідкою до акту МСЕК серія 12 ААГ № 011070 від 13.12.2021 року, договором оренди від 06 серпня 2024 року.

Разом з тим, позивачка посилається на поважність причин і на те, що в країні станом на момент відкриття спадщини та на даний час тривають військові дії, часто відбувається обстріл м. Одеси та Одеської області, що є небезпечним для неї та її матері, яка її супроводжує, доїхати до селища Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, який територіально значно віддалений від місцем відкриття спадщини селища Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. Також зазначила, що була пригнічена у зв`язку із смертю батька та збіг усіх обставин, які виникли у один час, поставили оформлення документів на інший план.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, а також наведені позивачем причини, а саме: її стан здоров`я, яка є інвалідом першої групи з дитинства та потребує сторонньої допомоги, введений на території України військовий стан, постійні обстріли м. Одеси та області, де проживає позивачка, віддаленість місця відкриття спадщини від місця проживання позивачки, що потребує часу для прибуття в селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, що в даний час є небезпечним для життя позивачки та особи, яка її супроводжує (мати), та встановлені по справі обставини в сукупності дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому суд визнає їх поважними, та приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність позовних вимог (обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав) та наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини у три місяці, тому позов позивача підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Крижопіль Тульчинського районну Вінницької області, Україна, у три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада, юридична адреса: вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04325940.

Повний текст рішення суду складений 30 квітня 2026 року.

Суддя