Ухвала суду № 136133334, 30.04.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №953/4165/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Фільчакової Юлії Ігорівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника позивача - адвоката Фільчакову Ю.І., звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача адвоката Фільчакової Ю.І. про забезпечення позову, в якій вона просить суд: 1) заборонити ОСОБА_2 самовільно змінювати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без рішення суду; 2) заборонити відповідача вчиняти будь-які дії спрямовані на вилучення дитини з місця її фактичного проживання разом із батьком до вирішення спору по суті; 3) визначити тимчасове місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду справи.

Суддя, дослідивши подану заяву, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України, проте судом встановлено, що таким вимогам заява не відповідає.

Так, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: відомості про номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вказаним вимогам, заява не містить таких відомостей.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

У порушення вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн), однак до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява про забезпечення позову не містить відомостей про номери засобів зв`язку позивача та відповідача, адресу електронної пошти (за наявності) позивача та відповідача; відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету; ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; та доказів сплати судового збору, з урахуванням положень ч.10 ст.153 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути представнику позивача.

Також, суд роз`яснює представнику позивача, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-154, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника позивача адвоката Фільчакової Юлії Ігорівни про забезпечення позовув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком - повернути представнику позивача.

Роз`яснити, що особа, заяву якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.