Ухвала суду № 136133186, 29.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9727/25

н/п 2/953/497/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Тюльпа Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство "Харківобленерго" про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство "Харківобленерго" про стягнення заборгованості.

28 квітня 2026 року на адресу суду від представника ПрАТ «Харківенергозбут» Терещенко О.С. надійшло клопотання про витребування інформації з Державного реєстру речових прав щодо власника земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, зазначає про те, що між відповідачем та АТ «Харківобленерго», яке виконувало функції постачальника електричної енергії до 2019 року, укладений договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 від 29 жовтня 2010 року. Станом на день укладення вказаного договору відповідач по справі був власником вказаної вище земельної ділянки. Положеннями п.п. 8 п. 5.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.07.96 № 28, які діяли на день укладання зазначеного вище договору, була передбачена можливість укладання договору про користування електричною енергією з власником земельної ділянки. З 01 січня 2019 року в Україні діє нова модель системи договірних відносин на роздрібному ринку електричної енергії та порядок укладання договорів визначені ПРРЕЕ. Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Відповідач, заперечуючи що позовних вимог, посилається на те, що станом на 01 січня 2019 року він вже не був власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення всіх обставин по справі просила суд витребувати інформацію з Державного реєстру речових прав щодо власника земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Терещенко О.С. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник АТ «Харківобленерго» Махоніна М.Р. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки витребувані відомості мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо власника земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство "Харківобленерго" про стягнення заборгованості на 26 травня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко