Ухвала суду № 13613316, 18.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.11р.

Справа № 33/286-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Реаком", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТАВРІЯ", с. Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 154 360 грн. 18 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Бандуристий Р.С.., довіреність б/н від 09.04.2010 року

Від відповідача: Москаленко Н.І. (в.о. директора), наказ № 53-а від 26.04.2010 року; Верченко Д.В., довіреність від 27/12/2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Реаком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "ТАВРІЯ" про стягнення 150 494 грн. 73 коп. - основного боргу, 1 725 грн. 54 коп. - пені, 1 805 грн. 94 коп. - збитків, 333 грн. 97 коп. - 3% річних та витрати по справі.

11.01.2011 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи Халатного мікродобрива Реаком-СР-Зерно поставленого відповідачем позивачу за договором № 17/3-4 від 17.03.2010р.

В судове засідання 18.01.11р. з'явилися представники позивача та відповідача. Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про проведення судової експертизи, але у разі призначення судової експертизи надав перелік питань для вирішення судової експертизи та просить доручити проведення судової експертизи науковій установі "Інститут кормів Української академії аграрних наук".

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити.

Питання, що виникли при вирішенні спору, потребують спеціальних знань. Господарський суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої доручити "Інституту кормів Української академії аграрних наук", що знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, просп. Юності, 16.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 33/286-10 до повернення справи з висновком судового експерта з "Інституту кормів Української академії аграрних наук".

Керуючись "Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз", ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 33/286-10 до повернення справи з висновком експерта з "Інституту кормів Української академії аграрних наук".

2. Призначити судову експертизу.

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Визначити хімічний склад Халатного мікродобрива Реаком-СР-Зерно та його відповідність Паспорту на комплексне Халатного мікродобрива Реаком-СР-Зерно";

- Визначити, чи відповідає хімічний склад мікродобрива "РЕАКОМ-СР-зерно (п)", поставленого позивачем відповідачу за договором № 17/3-4 на поставку товару від 17.03.2010р. за видатковими накладними № РН-0000052 від 23.03.2010р. та № РН-0000086 від 30.03.2010р., показникам якості, зазначеним в паспорті на комплексне халатне мікродобриво "РЕАКОМ - СР - ЗЕРНО", копія якого знаходиться в матеріалах справи.

- Визначити, чи відповідає хімічний склад мікродобрива "РЕАКОМ-СР-зерно (п)", поставленого позивачем відповідачу за договором № 17/3-4 на поставку товару від 17.03.2010р. за видатковими накладними № РН-0000052 від 23.03.2010р. та № РН-0000086 від 30.03.2010р., вимогам до показників якості та якісним характеристикам, зазначеним в пункті 3.2. технічних умов ТУ У 24.1. - 30431983-001-2001 «Мікродобриво універсальне на основі комплексонатів мікроелементів «РЕАКОМ», копія яких знаходиться в матеріалах справи.

- Визначити, чи могло вплинути на якість і хімічний склад мікродобрива "РЕАКОМ-СР-зерно (п)", поставленого позивачем відповідачу за договором № 17/3-4 на поставку товару від 17.03.2010р. за видатковими накладними № РН-0000052 від 23.03.2010р. та № РН-0000086 від 30.03.2010р., недодержання відповідачем правил транспортування і зберігання, визначених в пункті 7 технічних умов ТУ У 24.1. - 30431983-001-2001 «Мікродобриво універсальне на основі комплексонатів мікроелементів "РЕАКОМ", копія яких знаходиться в матеріалах справи.

4. Доручити проведення судової експертизи "Інституту кормів Української академії аграрних наук" (свідоцтво про атестацію № ПУ-0072/08 від 12.06.2008 року).

5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

6. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України будуть визначені господарським судом.

Суддя

І.А. Рудовська