Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.01.11р.Справа № 33/314-10 За позовом Акціонерного комерційного банку "Трансбанк", м. Київ
до Приватного підприємства "Білінвест", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 928 490 грн. 60 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Хмелевська О.В., довір. № 87 від 28.12.2010 р.
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості згідно договору про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 30/08 від 28.08.2008 р., укладеного між сторонами, у розмірі 928 490грн. 60 коп.. Ціна позову складається з : суми заборгованості по кредиту у розмірі 696 026грн. 38 коп., відсотки за користування кредитом за період з 05.01.2009 р. по 10.08.2009 р. у розмірі 139 888грн. 16 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 26.11.2008 р. по 26.05.2009 р. у розмірі 83 249грн. 32 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків кредиту за період з 05.01.2009 р. по 10.08.2009 р. у розмірі 9 326грн. 74 коп. та судові витрати. Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги : Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором кредиту, щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та повернення певної суми кредитних коштів згідно умовами договору.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу про слухання справи було направлено за адресою: 51931, АДРЕСА_1 , яка вказана в позовній заяві та підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представником позивача не заявлялося.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
На виконання Договору про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 30/08 від 28.08.2008 р., укладеного між акціонерний комерційний банк “Трасбанк” ( Кредитор) та приватним підприємством "Белінвест" ( Позичальник ) кредитор надав позичальнику грошові кошти в межах відновлювальної кредитної лінії лімітом 700 000 грн. на умовах цільового використання , забезпеченості , строковості платності, зворотності та інших умов , викладених у договорі. Надання кредитних коштів здійснюється траншами, строк дії яких не перевищує 90 днів шляхом укладання Додаткових угод до цього договору, в яких буде зазначена :сума траншу, строк його дії.
Згідно п. 1.2 Договору позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання, викладені у порядку і на умовах , передбачених цим Договором. Додатковою угодою від 28.08.2008 р. № 1 до кредитного договору від 28.08.2008 р. № 30/08 кредитний транш в розмірі 700 000 грн. був наданий в строк з 28.08.2008 р. по 25.11.2008 р.
Згідно до п.3.1 Договору розмір процентів за користування кредитом встановлений в розмірі 27% річних за використану частину кредиту та 1% річних за невикористану частину кредитних коштів.
Згідно до п.3.2 Договору сплата процентів проводиться позивальником щомісячно починаючи з місяця надання кредиту у с трок не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, за який нараховуються проценти . З 05.01.2009 р. по 10.08.2009 р. відповідачем прострочена сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 139 888грн. 16 коп.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .
08.12.2008 р. на адресу відповідача була направлена претензія від 04.12.2008 р. № 053/121-121 з вимогою погашення заборгованості, з якою відповідача погодився.
Відповідач у строк, передбачений умовами договору, кредит не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив ( доказів не надано ).
Таким чином, заборгованість Відповідача за наданим кредитом складає 696 026грн. 38 коп. , яка залишається не сплаченою.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, факт не своєчасного виконання Відповідачем зобовязань за договором, матеріалами справи доведено, Відповідачем визнано у повному обсязі.
Ст. 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою ( штрафом, пенею ). Пенею єнеустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання закожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України ).
Пунктом 9.3 Договору визначено за кожний день невиконання зобов'язань по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитом, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених у термін процентів за кожний календарний день прострочення виконання . За прострочку сплати відсотків за користування кредитом в період з 05.01.2009 р. по 10.08.2009 р. відповідачу нарахована пеня в розмірі 9 326грн. 74 коп., яка підлягає задоволенню.
Згідно до п. 9.4 Договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної суми заборгованості за Кредитом за кожний календарний день прострочення виконання. За прострочку погашення кредиту за період з 26.11.2008 р. по 26.05.2009 р. відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми в розмірі 83 249грн. 32 коп.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі : заборгованості по кредиту у розмірі 696 026грн. 38 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 139 888грн. 16 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 83 249грн. 32 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків кредиту у розмірі 9 326грн. 74 коп.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Позивача задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Білінвест" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, буд. 36 кв. 35, ЄДРПОУ 31845899) на користь акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 9 ЄДРПОУ 16293211) заборгованості по кредиту у розмірі 696 026грн. 38 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 139 888грн. 16 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 83 249грн. 32 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків кредиту у розмірі 9 326грн. 74 коп., 9284грн. 91 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Рудовська
Дата підписання рішення,
оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 24.01.2011 р.
Судове рішення № 13613255, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/314-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: