Рішення № 136132429, 24.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/248/26

Провадження № 2/346/1170/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Ляр Д.Ю., в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.11.2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 29.11.2023 року відповідач підписав власноручно Заяву по приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитуного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 гривень (п.9.2 Договору); 2. Тип кредитної карти : "Картка Універсальна"; 3.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних 42% (п.9.3.); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4 Договору). Зазначає, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Вказує, що на підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну карту номер - НОМЕР_1 , строк дії 03/28, тип - "Універсальна GOLD", згодом було отримано кредитну карту номер - НОМЕР_2 строк дії -07/28 тип -Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Зазначає, що відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 року відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Зазначає, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22.12.2025 року має заборгованість -38151,34 грн., яка складається з наступного : 29747,89 грн. заборгованість за тілом кредита, 8403,45 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , за кредитним договором № б/н від 29.11.2023 року у розмірі 38151 (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят одну) гривню 34 копійок та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, попередньо разом з позовом подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2023 року відповідач підписав власноручно Заяву по приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитуного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 гривень (п.9.2 Договору); 2. Тип кредитної карти : "Картка Універсальна"; 3.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних 42% (п.9.3.); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4 Договору) (а.с. 29-41). Встановлено й те, що відповідачем отримано кредитну карту номер - НОМЕР_2 строк дії -07/28 тип -Універсальна, що підтверджується випискою за договром № б/н за період 29.11.2023-24.12.2025 (а.с.22-26). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , відповідач змінював кредитний ліміт з 29.11.2023 року по 01.08.2025 року (а.с. 27). Згідно довідки від 24.12.2025 року встановлено, що між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 (а.с.28). Згідно розрахунку заборгованості за договром № б/н від 29.11.2023 відповідач ОСОБА_1 , станом на 22.12.2025 року має заборгованість -38151,34 грн., яка складається з наступного : 29747,89 грн. заборгованість за тілом кредита, 8403,45 грн. заборгованість за простроченими відсоткам (а.с. 19-21). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК України,публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістомстатті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ "ПРИВАТБАНК"). Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір № б/н від 29.11.2023. укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2023 року у розмірі 38151 (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят одну) гривню 34 копійок. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача 2662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 223 ч.4, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2023 року у розмірі 38151 (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят одну) гривню 34 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.04.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.