увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110
РІШЕННЯ
Іменем України
| 22.01.2008 | Справа №2-4/17139-2007
За позовом Білогірського районного споживчого товариства (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Нижньогірська, 13) до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення 2219,80 грн. Суддя І.К. Бєлоглазова представники: Від позивача Джемілова Л.Ш., предст., дов. в мат. спр. Від відповідача не з'явився.
Суть спору: Білогірське районне споживче товариство, м. Білогірськ, звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Білогірськ, про стягнення 2219,80 грн. заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що станом на 19.11.2007 року за відповідачем значиться заборгованість на суму 2219,80 грн., з яких 2100,00 грн. сума основного боргу, 119,80 грн. пеня. Борг виник внаслідок невиконання умов договору оренди основних засобів № 254 від 16.01.2007 р. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для нарахування пені та звернення позивача до суду. У судовому засіданні 22 січня 2008 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2199,10 грн. заборгованості, з яких 2100,00 грн. сума основного боргу, 99,10 грн. пені, посилаючись на помилку у розрахунках пені. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією (реєстр Господарського суду АР Крим від 15.01.2007 р.) за юридичною адресою, вказаною позивачем, в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України. Про поважність причин нез'явлення суд не сповіщений. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд - встановив: 16 січня 2007 року Білогірське районне споживче товариство, м. Білогірськ, та суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Білогірськ, уклали договір надання в оренду основних засобів № 254 (а. с. 31, 32). Згідно з п. 1 договору № 254 орендодавець передає, а орендатор бере у тимчасове володіння бар «Наталі», що знаходяться за адресою м. Білогірськ, вул. Луначарського, площею 100 кв. м., склад і вартість яких визначається за даними балансу орендодавця станом на 16 січня 2007 року згідно з актом прийому - передачі основних засобів у тимчасову оренду, що є невід'ємною частиною цього договору. Основні засоби передаються у тимчасове користування для підприємницької діяльності. Розмір орендної плата - 700,00 грн. ( п. 3.1 договору № 254 від 16.01.2007 р.). 28 вересня 2007 року Білогірським районним споживчим товариством було прийнято рішення про розірвання договору оренди № 254 з ОСОБА_1 в односторонньому порядку за систематичне порушення умов договору, тобто у зв'язку з наявністю заборгованості (Постанова правління Білогірського районного споживчого товариства від 28.09.2007 р. № 73). 2.11.2007 р. сторонами у даній справі було складено акт прийому-передачі основних засобів, які значаться в оренді на підставі договору № 254 від 16.01.2007 р. Станом на 19.11.2007 року заборгованість з орендної плати за даним договором підприємцем ОСОБА_1 у повному обсязі несплачена і складає 2100,00 грн. Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України.) Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, вимоги про стягнення 2100,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором надання в оренду основних засобів № 254 від 16.01.2007 р. підлягають задоволенню. Крім того, позивач, просить стягнути з відповідача 99,1 грн. пені за порушення строку внесення орендної плати. Ст. 217, 230, 231 ГК України, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка, штраф, пеня. Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. П. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543\96 від 22.11.1996 року, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з розрахунком позивача пеня за період з 11.07.2007 р. по 19.11.2007 р. складає 99,10 грн. і підлягає також стягненню з відповідача. Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано. На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Білогірського районного споживчого товариства (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Нижньогірська, 13, п\р 2600932283160 у ВОБ Білогірського району № 4556, МФО 384191, ЗКПО 01757350) 2100,00 грн. заборгованості за договором оренди основних засобів № 254 від 16.01.2007 р., 99,10 грн. пені, 102,00 держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1361323 ?
Документ № 1361323 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1361323 ?
Дата ухвалення - 22.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1361323 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1361323 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1361323, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1361323, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 1361323 відноситься до справи № 17139-2007Це рішення відноситься до справи № 17139-2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1361315
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |