Рішення № 13613089, 25.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.11 р.

Справа № 1/129-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 278 123 грн. 84 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Федосова Г.І.-представник, довіреність від 04.01.2011р .№ 10/61-28

від відповідача: Новицька О.Л.- представник, дов.10.01.2011р. №04/28-06

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго", м. Запоріжжя (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ (далі –відповідач) заборгованість у розмірі 1 278 123,84 грн. за договором на приймання та очищення господарсько-побутових стоків №2с/15-32 від 01.01.2003 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2010 р. суддя І. А. Рудь порушила провадження у справі №1/129-10.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 р. провадження у справі було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №15/33-06.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 р. у справі №Б15/33/06 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2008 р. скасовано, провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови суду від 18.11.2010 р., у зв'язку з перебуванням судді Рудь І. А. на лікарняному, справу №1/129-10 передано на розгляд судді Первушину Ю. Ю.

Ухвалою суду від 19.11.2010 р. справу №1/129-10 суддя Первушин Ю. Ю. прийняв до свого розгляду та поновив провадження у справі.

14.12.2010 р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов до якого додано контррозрахунок суми заборгованості.

В судовому засіданні 07.12.2010 р. було оголошено перерву до 14.12.2010 р.

В судовому засіданні 14.12.2010 р. було оголошено перерву до 21.12.2010 р.

В судовому засіданні 21.12.2010 р. було оголошено перерву до 27.12.2010 р.

Ухвалою суду від 13.01.2011 р. було продовжено строк розгляду справи до 01.02.2011 р.

У судове засідання 20.01.2011 р. представник позивача надав арифметичний розрахунок спірної заборгованості.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось

В судовому засіданні 20.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2003 р. між відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (виконавець) та Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (абонент), правонаступником якого є Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", був укладений договір №2с/15-32 про приймання та очищення господарсько-побутових стоків (далі- договор) (а.с. 10-12 т. 1).

На виконання умов п. 1 договору виконавець зобов’язався надавати абоненту послуги по прийманню та очистці госппобутових стічних вод в розмірі встановленого ліміту в обсязі передбаченому даним договором, а абонент зобов’язався приймати та оплатити ці послуги за затвердженими тарифами та у строки передбачені договором.

Відповідно до п. 5.1 договору кількість стічних вод, що поступають в каналізацію, визначаються по кількості води, яка поступає із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показанням лічильника, встановлених абонентом на власний рахунок по узгодженню з виконавцем.

Пунктом 6.1. договору встановлено вартість послуги по прийманню та очистці 1 м.3 стічних вод складає 0,44 грн. (з НДС). Сума договору складає приблизно 671 236,37 грн./рік, в т.ч. НДС –111 872,73 грн.

Пунктами 6.5-6.8 договору передбачено, що розрахунок за надані послуги водовідведення проводяться абонентом згідно з п. 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селах України по закінченню розрахункового періоду на підставі рахунку. Рахунок на оплату виставляється виконавцем на підставі акту про надані послуги та направляється абоненту. Оплата рахунків абонентом проводяться в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в рахунку.

Відповідно до п. 5.4 договору основним документом для оплати та обліку є акт про надання послуг. У п.5.5 договору сторони домовилися, що для складання акта про надання послуг абонент направляє свого представника до виконавця не пізніше 5 числа місяця, що йде за завітним У разі неприбуття представника абонента у встановлені строки або без підставній відмові від підписання акту, виконавець самостійно складає вказаний акт, направляє абоненту для відома, та вказаний акт є первинним документом і підтверджує надання послуг по прийманню зворотних вод виконавцем.

Пунктами 1, п. 2.1 договору та додатку №1 до договору сторони визначили щомісячні ліміти (обсяги) прийняття стоків, які становлять 127 128,1 м.3. в місяць.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по прийманню та очищенню господарсько-побутових стічних вод за період з березня 2007 р. по лютий 2009 р. включно, на загальну суму 1 278 123,84 грн.

Факт надання зазначених послуг підтверджується щомісячними актами виконаних робіт за вказаний період, які підписані представниками та завірені печатками обох сторін та знаходяться в матеріалах справи разом з супровідним листами, що з ними направлялися (а.с. 50-92 т. 1), та рахунками –фактурами для оплати за отримані послуги, врученими належним чином (а.с. 19- 49 т. 1)

Відповідно до п. 6.1, 6.2 договору сторони визначили порядок розрахунків за отримані послуги, водовідведення без урахування транспортних витрат, відповідно до затверджених тарифів.

Дія договору встановлена п. 9.1 договору до 31.12.2003 року, але договір вважається продовженим на рік за тих же умов, якщо жодна з сторін не заявить про його розірвання. Припинення дії договору не звільняє абонента від обов’язку повного розрахунку за отримані послуги (п. 9.2, 9.3 договору).

Відповідач свої зобов’язання з оплати за надані послуги передбачені п 6.8 договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 278 123,84 грн. за період з березня 2007 р. по лютий 2009 р. включно, розмір якої підтверджується несплаченими рахунками позивача.

08.06.2010 р. позивач надав до суду акт звірки розрахунків між сторонами станом на 02.04.2010 р. (а.с. 139 т. 1), відповідно до якого заборгованість відповідача складає 1 278 123,84 грн.

14.12.2010 р. відповідач надав до суду відзив на позов відповідно до якого позовні вимоги визнає у розмірі 1 103 677,20 грн., та надав свій контррозрахунок суми заборгованості за договором за період з березня 2007 р. по лютий 2009 р. ( а.с. 24-25 т. 2).

Розглянувши матеріали справи суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.4 договору основним документом для оплати та обліку є акт про надання послуг. У п.5.5 договору сторони домовилися, що для складання акта про надання послуг абонент направляє свого представника до виконавця не пізніше 5 числа місяця, що йде за завітним У разі неприбуття представника абонента у встановлені строки або без підставній відмові від підписання акту, виконавець самостійно складає вказаний акт, направляє абоненту для відома, та вказаний акт є первинним документом і підтверджує надання послуг по прийманню зворотних вод виконавцем.

Пунктами 1, п. 2.1 договору та додатку №1 до договору сторони визначили щомісячні ліміти (обсяги) прийняття стоків, які становлять 127 128,1 м.3. в місяць.

В порушення умов договору у період з березня по травень 2007 року та у період з січня 2008 р. по лютий 20009 р. відповідач своїх представників для складання актів про надання послуг не направляв, дані про кількість спожитої води абонентам міського водоканалу, необхідні для визначення кількості стічних вод, позивач не надавав, але споживання води абонентами водоканалу та скидання стічних вод є безперервним процесом та відбувалося у спірний період. Доказів направлення представників до виконавця відповідачем не надано. Таким чином, позивач відповідно до умов договору складав акти за виконані роботи за вказані періоди самостійно. Складені таким чином акти сторони договору у п. 5.5 визнали первинними документами, що підтверджують надання послуг. Докази направлення актів виконаних робіт і рахунків на оплату за відповідні місяці на адресу відповідача є в матеріалах справи. Крім того вказана заборгованість відповідача у розмірі 1 278 123,84 грн. підтверджується актом звірки розрахунків за період з березня 2007 року по лютий 2009 р., що підписаний представниками з обох сторін станом на 02.04.2010 р.

На час розгляду справи доказів погашення зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином не виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати наданих послуг по прийманню та очистці госппобутових стічних вод, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми у розмірі 1 278 123,84 грн. основного боргу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Червона, 21-А, код ЄДРПОУ 03341305) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; код ЄДРПОУ 00130872) суму основного боргу –1 278 123,84 грн. (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч сто двадцять три грн. 84 коп.), 12 781,24 грн. (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 24 коп.) - витрат на держмито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення складено

28.01.2011 р.