Ухвала суду № 136129585, 14.04.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/459/14-ц

Провадження № 6/685/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Лаган В.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2026 року представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Петрийчук А.Б. з використанням системи «Електронний суд» звернувся до районного суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа замість оригіналу втраченого виконавчого листа у справі № 685/459/14-ц за судовим рішенням від 13 травня 2014 року.

Підставою для заміни стягувача зазначає перехід права вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 16.10.2012 року до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на підставі договору факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором відповідача.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, та зазначив, що у нього залишилася частина боргу за даним рішенням, однак за усною домовленістю його мав списати банк.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року у справі № 685/459/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 жовтня 2012 року в сумі 28145,60 грн. (Двадцять вісім тисяч сто сорок п`ять гривень 60 коп.), яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 19925,50 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 2896,10 грн. та штрафу за порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день в сумі 5324,00 грн. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 685/459/14-ц від 23.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за вказаним кредитним договором. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 45778556 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 05 травня 2020 року начальником відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Непотас І.В., вищевказане виконавче провадження було завершено, а оригінал даного виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 виконавче провадження № 45778556 завершено.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

22 серпня 2025 року між стягувачем АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача № б/н від 16.10.2012 року, який було укладено між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Про відступлення права вимоги було направлено відповідне повідомлення боржнику.

За таких обставин вбачається, що відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, тому також має бути замінений і стягувач у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за даним зобов`язанням.

При цьому, сам факт відсутності виконавчих документів у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що їх було втрачено, а заявник, у зв`язку з відсутністю виконавчого листа не може реалізувати свої права як стягувача, що гарантовані законодавством України, тому заява про видачу його дублікату також підлягає задоволенню.

Судом не вбачається підстав для відмови у видачі дубліката виконавчого листа у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, на що посилається боржник, оскільки відповідно до абзацу 20 пункту 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 442, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» задовольнити.

У виконавчому провадженні згідно виконавчого листа № 685/459/14-ц, виданого 23 червня 2014 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 28427,06 грн., замінити стягувача з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923).

Видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року № 685/459/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20 квітня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.