Ухвала суду № 136129092, 30.04.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/177/26

Провадження №2/603/158/2026

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Розанової Ольги Зіновіївни про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Карпати» до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Монастириська міська рада Тернопільської області в особі державного реєстратора реєстраційного відділу, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У матеріалах справи міститься заява представника позивача ТОВ «Контінентал Фармерз Карпати» адвоката Розанової О. З., у якій вона просить забезпечити її участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Визначаючись із клопотанням представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Розанової О. З. про її участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Розанової Ольги Зіновіївни про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 603/177/26 у режимі відеоконференції.

Судові засідання у цивільній справі № 603/177/26 проводити за участю представника позивача адвоката Розанової Ольги Зіновіївни у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова