Ухвала суду № 136128716, 29.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4099/25

Провадження № 2/466/349/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Кісь О.Р.

представник відповідача Феник Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житлову квартиру, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житлову квартиру.

29.04.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кісь Олени Романівни про уточнення позовних вимог, у якій вона виклала позовні вимоги такого змісту:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 256,8 кв.м.

Судовий збір залишити за позивачем.».

В підготовче судове засідання 29.04.2026 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заява, у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, за участі її представника.

В підготовчому судовому засіданні 29.04.2026 року:

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кісь Олена Романівна підтримала заяву про уточнення позовних вимог та просила таку задовольнити;

- представник відповідача Львівської міської ради Феник Любов Михайлівна не заперечила щодо задоволення заяви про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши подану заяву, з врахуванням викладених у ній доводів, вважає, що суду подано уточнення до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про уточнення позовних вимог не змінює предмета позову та підстав позову, а лише уточнює ідентифікаційні відомості позовної вимоги, а саме: дані особи позивача фактичні та дані про об`єкт нерухомості, шляхом викладення позовних вимог у новій редакції, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог та врахувати уточнені ідентифікаційні відомості позовної вимоги при подальшому розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 43, 49, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кісь Олени Романівни про уточнення позовних вимог.

Викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 256,8 кв.м.

Судовий збір залишити за позивачем.».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова