Ухвала суду № 136126654, 30.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.04.2026

Справа № 171/102/26

Провадження № 2/331/3206/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 року зазначена справа передана за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

23.04.2026 року вказана справа надійшла в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та передана на розгляд судді Клименко Л.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, вказана вимога представником позивача не дотримана, оскільки з платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 149261 від 19.12.2025 року слідує, що судовий збір сплачений саме 19.12.2025 року в сумі 3028 гривень 00 копійок.

Суд звертає увагу, що відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З наведеного слідує, що за умови подання позовної заяви позивачем чи його представником у 2026 році судовий збір сплачується та обраховується від прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень 00 копійок.

Сума сплаченого судового збору за подання даного позову до суду становить 3028 гривень 00 копійок, що не відповідає ставці судового збору, яка діє станом на 2026 рік.

За таких обставин, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору згідно вимогу Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко