Рішення № 136125330, 30.04.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/620/26

2/301/611/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі судді Даруди І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ізі кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 23.12.2024 між ТОВ «Ізі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №387113 на підставі електронної заяви відповідача, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 3000,00 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору).

Договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства через особистий кабінет відповідача в ІТС позивача з використанням одноразового ідентифікатора, а саме за результатами розгляду заяви відповідачу було направлено ТОВ «Ізі кредит» оферту щодо укладання кредитного договору із визначенням всіх істотних умов такого кредитного договору та на вказаний в цій заяві номер телефону було направлено смс з кодом вигляді алфавітно-цифрової послідовності (одноразовий ідентифікатор) rn1yv1rv, який був введений відповідачем в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, та направлений ТОВ «Ізі кредит» у вигляді електронного повідомлення, в результаті чого було здійснено прийняття пропозиції (оферти) укласти кредитний договір (акцепт оферти), та 23.12.2024 здійснено підписання кредитного договору шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором h01h4k0k. Фактом підписання договору з боку кредитодавця відповідно до пп 6.12.2., 6.18. кредитного договору та п. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» є накладений електронний підпис одноразовим ідентифікатором x4wgskdh, а також кредитний договір підписаний і ТОВ «Ізі кредит».

У зв`язку з тим, що у відповідача станом на 23.12.2024 була наявна заборгованість за попереднім активним кредитом у розмірі 997,46 грн, після укладання кредитного договору №387113 до нього було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони погодили, що сума грошових коштів у розмірі 997,46 грн., спрямовується на погашення заборгованості позичальника за рефінансованим договором автоматично під час видачі кредитодавцем суми кредиту, без проведення додаткових розрахунків між сторонами, а після погашення заборгованості за рефінансованим договором, фактично отримана позичальником сума грошових коштів складає 2002,54 грн.

23.12.2024 за допомогою платіжної системи ЕаsуРау (ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім») було переказано на вказаний у договорі картковий рахунок відповідача ( НОМЕР_1 ) 2002,54 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо операції перерахунку коштів.

Кредит надано на строк 11 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів) згідно з умовами кредитного договору становила 6 105,00 грн. Згідно з графіком платежів, останній платіж відповідач маласплатити 26.05.2025.

З боку відповідача ОСОБА_1 жодного платежу на виконання умов договору здійснено не було.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.03.2026 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Ізікредит» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначено справу до судового розгляду, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Мазур В.І. судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 27 ).

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 23.12.2024 між ТОВ «Ізі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №387113 на підставі електронної заяви відповідача, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 3000,00 гривень, а відповідач прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору). (а.с. 8-12)

Договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства через особистий кабінет відповідача в ІТС позивача з використанням одноразового ідентифікатора, а саме за результатами розгляду заяви відповідачу було направлено ТОВ «Ізі кредит» оферту щодо укладання кредитного договору із визначенням всіх істотних умов такого кредитного договору та на вказаний в цій заяві номер телефону було направлено смс з кодом вигляді алфавітно-цифрової послідовності (одноразовий ідентифікатор) rn1yv1rv, який був введений відповідачем в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, та направлений ТОВ «Ізі кредит» у вигляді електронного повідомлення, в результаті чого було здійснено прийняття пропозиції (оферти) укласти кредитний договір (акцепт оферти), та 23.12.2024 здійснено підписання кредитного договору шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором h01h4k0k. Фактом підписання договору з боку кредитодавця відповідно до пп 6.12.2., 6.18. кредитного договору та п. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» є накладений електронний підпис одноразовим ідентифікатором x4wgskdh, а також кредитний договір підписаний і ТОВ «Ізі кредит».

У зв`язку з тим, що у відповідача станом на 23.12.2024 була наявна заборгованість за попереднім активним кредитом у розмірі 997,46 грн, після укладання кредитного договору №387113 до нього було укладено додаткову угоду №1 (а.с.14), відповідно до якої сторони погодили, що сума грошових коштів у розмірі 997,46 грн., спрямовується на погашення заборгованості позичальника за рефінансованим договором автоматично під час видачі кредитодавцем суми кредиту, без проведення додаткових розрахунків між сторонами, а після погашення заборгованості за рефінансованим договором, фактично отримана позичальником сума грошових коштів складає 2002,54 грн.

23.12.2024 за допомогою платіжної системи ЕаsуРау (ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім») було переказано на вказаний у договорі картковий рахунок відповідача ( НОМЕР_1 ) 2002,54 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо операції перерахунку коштів. (а.с. 15)

Кредит надано на строк 11 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів) згідно з умовами кредитного договору становила 6 105,00 грн. Згідно з графіком платежів, останній платіж відповідач мала сплатити 26.05.2025.

З боку відповідача ОСОБА_1 жодного платежу на виконання умов договору здійснено не було, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № 387113 від 23.12.2024 станом на 03.03.2026 (а.с. 16)

Таким чином, судом встановлено факт права вимоги позивача до відповідача за кредитним договором № 387113 від 23.12.2024 у розмірі 6 105,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Розрахунок заборгованості проведений з дотриманням узгоджених сторонами вищевказаних істотних умов договору, а відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, а також свого розрахунку заборгованості.

Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмову форму кредитного договору, договір укладено відповідно до вимог ст. 639, 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

У судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Ізі кредит» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач належним чином умови договору не виконує, тому з неї підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 273,280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 207, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1069 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» (місцезнаходження: вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 2 оф. 9, 04219, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 36183990) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 105,00 гривень (шість тисяч сто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» (місцезнаходження: вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 2 оф. 9, 04219, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 36183990) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.А. Даруда