Ухвала суду № 136124433, 30.04.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/841/14-ц

Провадження № 6/644/185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №644/841/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 по справі №644/841/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML 702/204/2007 від 11.07.2007 у розмірі 339504,51 грн. та судові витратити в сумі 3654 грн. В решті позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено. 03.12.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений Договір факторингу №12/2024/5-ДФ, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором № ML 702/204/2007 від 11.07.2007. На підставі вказаних обставин ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права кредитора за кредитним договором № ML-702/204/2007 від 11.07.2007. Враховуючи вказане, заявник просить замінити стягувача в даній справі з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник заявника ТОВ "Діджи Фінанс" у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу без участі представника.

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02.04.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у справі № 644/841/14 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором №ML-702/204/2007 від 11.07.2007 в розмірі 339504,51 грн., а також судові витрати в сумі 3654 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення за заявою ТОВ «ОТП Факторинг» було видано виконавчий лист, який отримано представником стягувача 24.10.2014, про що наявна розписка на заяві про видачу виконавчого листа.

03.12.2024 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу №12/2024/5-ДФ за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Згідно з п. 1.1. договору клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Згідно з п. 6.1. договору у відповідності до умов цього Договору Фактор здійснює Фінансування Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору Права Вимоги до Боржників в розмірі Портфеля Заборгованості. Загальний розмір Портфеля Заборгованості Боржників, Права Вимоги до яких відступаються, складає 114 285 935.59 грн. (сто чотирнадцять мільйонів двісті вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень, п`ятдесят дев`ять копійок), станом на дату укладення Сторонами цього Договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №12/2024/5-ДФ від 03.12.2024, ТОВ «Діджи Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-702/204/2007 від 11.07.2007 на загальну суму 339504,51 грн.

12.04.2016 старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50824058 з примусового виконання виконавчого листа №644/841/14-ц, який було видано 24.10.2014 Орджонікідзевським районний судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 339504,51 грн. та судових витрат у розмірі 3654 грн.

01.08.2019 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження ВП №50824058 на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 вищевказаного Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, серед іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать і строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає окрему увагу на те, що заміна стягувача у виконавчому листі можлива протягом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Такий строк в даному випадку не закінчився у зв`язку з поверненням стягувачу виконавчого листа 01.08.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Після цього трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання розпочався знову з 01.08.2019 та був перерваний згідно з положеннями пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код в ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код в ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) у виконавчому листі по справі №644/841/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН