Ухвала суду № 136124156, 30.04.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/4040/25

Провадження № 2/626/374/2026

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.03.2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Берестинського районного суду від 12.03.2026 року було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за договором № 500135-КС-001 про надання кредиту від 21.05.2024 рокув сумі 13994 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 59 коп. та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., а всього стягнути 16416 (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 99 коп.

Проте в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення помилково в дужках зазначено не вірну суму суми стягнення, так зазначено " а всього стягнути 16416 ( шістнадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять)" замість вірного "16416 (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять)".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, яка була допущена при його оформленні або видачі.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в заочному рішенні Берестинського районного суду Харківської області 12.03.2026 року підлягає виправленню, а саме в абзаці другому резолютивної частини слід зазначити: всього стягнуто суму 16416 (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 99 коп.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Берестинського районного суду Харківської області 12.03.2026 року, а саме абзаці другому резолютивної частини в дужках після цифр 16416 зазначити вірно "(шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять") замість поилково вказаного "( шістнадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя