Ухвала суду № 136124155, 30.04.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2349/25

Провадження № 2/626/881/2025

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Берестинського районного суду від 18.11.2025 року було закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернуто судовий збір ТОВ "ФК "ЄАПБ" в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 122298 від 30.06.2025 року ТОВ "ФК"ЄАПБ" сплатило судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 3028,00 грн., проте в ухвалі суду помилково зазначена сума для повернення судового збору "3028,40 грн."

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, яка була допущена при його оформленні або видачі.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі суду від 18.11.2025 року підлягає виправленню, а саме абзац другий ухвали викласти в наступній редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 3028 гривні 00 копійок згідно платіжної інструкції №122298 від 30.06.2025 року (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA 03 899998 0313191206000020611), на рахунок ІВАN НОМЕР_1 .

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Берестинського районного суду Харківської області від 18.11.2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції :

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 3028 гривні 00 копійок згідно платіжної інструкції №122298 від 30.06.2025 року (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA 03 899998 0313191206000020611), на рахунок ІВАN НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя