Рішення № 136122835, 13.04.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/56/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" квітня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 14.02.1990 року.

Заяву обґрунтувала тим, що 13.10.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було розглянуто її заяву про призначення пенсії за віком. Однак було відмовлено через недостатність трудового стажу у зв`язку з неврахуванням стажу, підтвердженого записами у трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.02.1990 року, оскільки у ній її ім`я вказане « ОСОБА_2 », відповідно до паспорту її ім`я є ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, у якій підтвердила вказані у заяві факти, підтримала заявлені вимоги та заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області повідомлене належним чином. Заяв та клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило.

Вивченням долучених до справи документів встановлено: З паспорту заявниці НОМЕР_2 , виданого 12.03.2001 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці на другій сторінці вказане як ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії картки фізичної особи платника податків заявниці вбачається, що ім`я, по-батькові, ім`я заявниці є ОСОБА_1 РНОКПП є НОМЕР_3 . З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , вбачається, що після укладення шлюбу 04.08.1990 року заявниця, змінивши прізвище, стала ОСОБА_1 . З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявниці до укладення шлюбу було ОСОБА_3 . З копії титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 від 14.02.1990 року вбачається, що ім`я працівниці вказане як « ОСОБА_2 ». При цьому дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копії довідок № 467 та № 468, виданих Благовіщенським трудовим архівом 21.10.2021 року, підтверджують те, що заявниця працювала підсобним робітником будівельної ділянки ВАТ «Ульяновський цукровий завод», вбачається, що її ім`я зазначене як « ОСОБА_2 ». З копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області № 112450001856 від 13.10.2025 року заявниці було відмовлено у призначені пенсії, оскільки за наданими нею документами до її страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 14.02.1990 року, оскільки вказане у ній ім`я не відповідає паспортними даними заявниці.

При оцінці доказів суд враховує дані наведених документів ОСОБА_1 , ідентичність по батькові та прізвище заявниці, дати її народження та вказаних у трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.02.1990 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схожість написання « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Суд виснує, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 14.02.1990 року ОСОБА_1 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315- 319 ЦПК України.-

встановив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності заявниці, якою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 14.02.1990 року.

Факт встановити для цілей призначення пенсії ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області;

Місцезнаходження: 69005, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 158-б;

Код ЄДРПО: 20490012.

Суддя: А. А. Бондаренко