Ухвала суду № 136122761, 29.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7673/25

провадження №: 2/398/1159/26

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

"29" квітня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет, представник позивача адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

26 лютого 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет, представник позивача адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Разом з тим, при винесенні рішення допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в інформації про учасників справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ невірно зазначено адресу місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, замість вірної: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33.

У відповідності до ч.ч. 1-2 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглядати питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників справи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення допущена описка, яка відповідно до статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись статтею 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет, представник позивача адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме 11 абзац заочного рішення викласти в такій редакції: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ, код ЄДРПОУ 43311346, адреса місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Орловський В.В.