Ухвала суду № 136122758, 29.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1753/26

провадження №: 1-кп/398/374/26

УХВАЛА

Іменем України

"29" квітня 2026 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія, в режимі відеоконференції, матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121060001620 від 19 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.

Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Враховуючи, що обвинувальний акт до суду надійшов після введення воєнного стану в Україні, то судовий розгляд цього кримінального провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Під час досудового розслідування потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було подано цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

21.04.2026 року через канцелярію суду представником потерпілої ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_14 подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

28.04.2026 року через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_8 до суду подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

29.04.2026 року через систему «Електронний суд» представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 до суду подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 просили прийняти до розгляду їх цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_13 та її представник адвокат ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність та просили прийняти раніше подані цивільні позови до розгляду.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти прийняття цивільних позовів та їх розгляду в межах цього кримінального провадження. Сторона захисту підтвердила, що отримала примірники цивільних позовів, які подані потерпілими під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Враховуючи приписи ст. 128 КПК України суд вважає за можливе прийняти цивільні позови потерпілих до розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 314 316, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060001620 від 19 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на 15 год 30 хв 06.05.2026 року (резервні дати судових засідань 19.05.2026 року о 13 год 00 хв та 11.06.2026 року о 15 год 00 хв).

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3