Рішення № 136122718, 30.04.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Слави, 26, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, 26100, тел.(255)2-19-38

е-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua, сайт: https://na.kr.court.gov.ua, Код згідно з ЄДРПОУ 02896957

30.04.2026 394/139/26

2/394/221/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету: ОСОБА_3 , Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи

Представник позивача звернулась до суду з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, зазначивши в позові, що з 09.01.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. На реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 приїхав у відпустку з військової служби, після чого повернувся на службу і більше до позивачки не приїздив. Позивач після реєстрації шлюбу проживала разом із матір`ю в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області. З березня 2024 року шлюбні відносини між сторонами були припинені. В подальшому ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину і поїхав в с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області. До дружини в м. Шпола більше ніколи не приїздив. Згодом позивач познайомилась із ОСОБА_3 , з яким у них склалися теплі, довірливі відносини, виникли взаємні почуття любові та поваги один до одного і з червня 2024 року, почали проживати разом. В липні 2024 року позивач завагітніла від ОСОБА_3 . Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2025 року по справі №394/78/25, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу, позивачці повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина, ОСОБА_5 , біологічним батьком якого являється ОСОБА_3 . Проте оскільки на момент народження сина позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відомості про нього, як про батька дитини було внесено до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На прохання позивача з`явитись до відділу ДРАЦС подати заяву про виключення відомостей про нього як про батька дитини, відповідач відмовився через острах бути пійманим за самовільне залишення військової частини. Згідно виданого, в установлені законом строки свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , актовий запис №58 від 27.06.2025 року, в графі батько зазначено « ОСОБА_2 », в графі мати « ОСОБА_1 ». На підтвердження свого фактичного батьківства, ОСОБА_3 08.09.2025 року звернувся до медико-генетичного центру «Mama Papa» з метою проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, на вирішення якого було поставлене одне питання: - чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №50023 від 16.09.2025 року, ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 складає 99,99%. Тобто біологічний батько дитини ОСОБА_3 визнає своє батьківство та бажає, щоб відомості про нього були внесені до актового запису про народження його сина, ОСОБА_6 .

Просила виключити з актового запису № 58 складеного 27.06.2025 року Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2026 року було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2026 року закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник адвокат Різник В.П. в судове засідання не з`явились, направили на електронну адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та стягнути сплачений позивачкою судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотніх потових повідомлень від 23.02.2026 року, 07.03.2026 року вся поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в подальшому повідомлявся, шляхом розміщення 23.03.2025 року, 30.03.2026 року на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/ оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, чи місце роботи якого не відоме. Відзив від позивача не надходив.

Представник Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, в питанні заявлених позовних вимог покладався на розсуд суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є сімейні правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Сімейного та Цивільного кодексів України. Предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Сімейне життя не склалося. З березня 2024 року шлюбні відносини між сторонами були припинені. В подальшому позивач познайомилась і почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 .

Від цивільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , народився їх спільний син. Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено « ОСОБА_2 », в графі мати « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2025 року, виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 18).

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2025 року по справі №394/78/25, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 22-23).

Відповідно до довідки №89-160 від 20.10.2025 року, наданої в.о. голови вуличного комітету по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом у незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Згідно Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №50023 від 16.09.2025 року, ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 складає 99,99%. Тобто біологічний батько дитини ОСОБА_3 визнає своє батьківство та бажає, щоб відомості про нього були внесена до актового запису про народження його сина, ОСОБА_6 (а.с. 25-43).

З огляду на нотаріально посвідчену заяву, зареєстровану в Реєстрі за №154 від 26.01.2026 року, ОСОБА_3 визнав себе біологічним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та не заперечую щодо внесення відомостей про мене, як батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_5 . Народження дитини зареєстровано 27.06.2025 року Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №58 (а.с. 44).

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом у визначених випадках.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України п. 11 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Приписами ст. 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі заяви осіб, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільною стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Учасник справи, користуючись правами, передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Мотиви суду.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, докази долучені до матеріалів справи, які ніким з учасників справи не заперечуються і не спростовуються, тому, суд приходить до висновку, що позов про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак з огляду клопотання позивача понесені витрати слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217-1225, 1258-1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету: ОСОБА_3 , Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 58, складеного 27.06.2025 року Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини, ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Звенигородка Звенигородський район, Черкаська область) відомості про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, ID-паспорт громадянки України № НОМЕР_4 , виданий 7133 від 02.05.2025 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку № НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактичного проживає: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку № НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шпола Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданого Шполянським РВ ГУМВС України Черкаської області від 31.12.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку № НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , фактичного проживає: АДРЕСА_2 .

Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 04061027, місце знаходження: вул. Соборна, 16 м. Шпола Звенигородський район Черкаської області.

Суддя