Ухвала суду № 136122293, 27.04.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/50/26

Номер провадження №2/351/516/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.

з участю секретаря Григоращук В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати житлової субсидії в сумі 16 859,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати житлової субсидії в сумі 16 859,82 грн.

23 квітня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 (період призначення житлової субсидії). В обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що Головним управлінням 03.04.2026 надіслано запит в Державну прикордонну службу України щодо надання інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 01.10.2023 по 30.04.2024. У відповідь на запит Головного Управління 21.04.2026 Адміністрацією Державної прикордонної служби України повідомлено, що Головний центр обробки спеціальної інформації (далі Головний центр) не має правових підстав для надання запитуваної інформації, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом та стосується приватного життя особи, про яку запитується, а тому може поширюватися лише за згодою особи або в інших, передбачених законом, випадках. Запитувана інформація про особу без її особистої письмової згоди буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування інформації щодо перетинання особою державного кордону України, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів про особу, визначених пунктом 12 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи просить суд задовольнити дане клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні відповіда ч ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку сторони, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 (далі - Положення), інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Сторони не змогли самостійно отримати зазначені докази, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом та стосується приватного життя особи, про яку запитується.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Крім того, відповідно до пункту 12 Положення ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових 3 реквізитів: прізвище, власне ім`я особи (для громадян України українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав тільки латинськими літерами); дата народження (у форматі «дд.мм.рррр»); громадянство особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація щодо перетину кордону відповідачем по справі має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України (місце знаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 (період призначення житлової субсидії).

Указану інформацію подати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК