Ухвала суду № 136122272, 29.04.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/883/25

Провадження № 2-во/349/6/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 349/883/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 103361583 від 19 листопада 2021 року в розмірі 21 650,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 700,00 грн - заборгованість за відсотками, 950,00 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судові витрати в розмірі 2085,20 грн. судового збору, 3443,20 грн. витрати на правову допомогу. Всього на загальну суму 5 528,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили 06 листопада 2025 року.

27 листопада 2025 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі.

28 квітня 2026 року директор ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначаючи, що у виконавчому листі в адресі реєстрації позивача (стягувача) ТОВ "Коллект Центр" невірно зазначено найменування вулиці "вул. Іллі Мечникова" замість правильного "вул. Мечнікова".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Представник позивача подала заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року у справі № 349/883/25, частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2025 року, виправлено описку, допущену в мотивувальній, резолютивній частині рішення суду в справі № 349/883/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У п`ятдесят четвертому, шістдесят сьомому абзацах описової частини, першому, другому, третьому, сьомому абзацах резолютивної частини рішення судузазначено найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", місце знаходження позивача 01133, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306 м.Київ, код ЄДРПОУ 44276926.

На виконання рішення суду 27 листопада 2025 року видано виконавчий лист по справі, в якому найменування стягувача зазначено: ТзОВ «Коллект Центр» код ЄДРПОУ 44276926 місцезнаходження: вул. Іллі Мечнікова, буд. № 3, офіс № 306, м. Київ, 01133.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно зі змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Вимоги до виконавчого документа закріплені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не змінює резолютивної частини цього рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити. Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 27 листопада 2025 року на підставі рішення суду в справі № 349/883/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити місцезнаходження стягувача ТОВ "Коллект Центр": "вул.Мечнікова" замість "вул. Іллі Мечнікова".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено і підписано 29 квітня 2026 року.

Суддя: О.О.Гаврилюк