Ухвала суду № 136121003, 29.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2232/26

2/214/3431/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним її батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. від 13.03.2026 року провадження у зазначеній справі за вказаним позовом відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до зали суду не з`явилась, однак надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав клопотання про залучення у якості третьої особи Службу у справах дітей за місцем проживання позивача та дитини, позаяк Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації з 2021 року не займається персональними справами дітей, які зареєстровані та проживають на території сільських, селищних та міських рад Криворізького району.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення належної третьої особи Служби у справах дітей за місцем проживання позивача та дитини, а також Військової частини НОМЕР_1 , у якій на теперішній час проходить службу позивач.

Позивач та його представник не заперечували проти залучення вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, зважаючи на вищевикладене, суд уважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Службу у справах дітей Нивотрудівської сільської ради та витребувати висновок щодо розв`язання заявленого спору з урахуванням умов проживання батьків та можливість створення ними за місцем проживання умов для проживання дитини.

Разом із тим, суд уважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Військову частину НОМЕР_1 , враховуючи при цьому зміст заяви та позовних вимог, а також те, що в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу та те, що позивач у цій справі є військовослужбовцем та проходить військову службу саме у цій військовій частині.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити Службу у справах дітей Нивотрудівської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Служби у справах дітей Нивотрудівської сільської радивисновок щодо розв`язання спору.

Повідомити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.